АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.06.2012 по делу N 33-4231/2012
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части правомерно, так как обстоятельства причинения ущерба истцам работником ответчика, причинная связь между его действиями и наступившими последствиями установлены приговором суда; с ответчика в пользу истцов обоснованно взыскана рыночная стоимость акций за вычетом ранее взысканной по решению суда их номинальной стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3432/2013
    Иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворен в части истребуемой суммы, так как факт причинения истцу ущерба действиями ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.04.2013 по делу N 33-3433/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между ее действиями и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:21

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7152/2012
    В иске о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что уступка прав по спорному кредитному обязательству обществу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности без письменного согласия заемщика, противоречит требованиям закона, природе кредитного договора и является ничтожной, не влекущей юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:59

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7867/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб причинен истице работником при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями лица и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7876/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих наследодателю акций. Обстоятельства причинения ущерба истцу работником ответчика при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями работника и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7878/2012
    Иск о возмещении ущерба, расходов на оплату услуг представителя, госпошлины удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не обеспечил сохранность принадлежащих истцу акций.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 10.09.2012 по делу N 33-7927/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что ущерб причинен истице работником при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между действиями лица и наступившими для потерпевшей последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:55:55

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-8515/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов отказано правомерно, поскольку истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств заключения договора займа с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 12.11.2012 по делу N 33-8551/2012
    В удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказано правомерно, так как истцом в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достоверных доказательств заключения договора займа с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:02:28


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25