АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 30.08.2012 по делу N 33-17524/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельную долю отказано правомерно, поскольку истцом не представлено документов, подтверждающих право наследодателя на спорную земельную долю.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:24

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6569/2012
    Иск о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, определении долей в наследстве удовлетворен в части требований правомерно; истец по основному иску пропустил срок принятия наследства по уважительной причине, поскольку не знал и не мог знать о том, что решением суда наследодатель признан умершим.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:51:15

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8568/2012
    Нормами законодательства РФ установлено, что акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8571/2012
    Нормами законодательства РФ установлено, что акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8574/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8575/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.10.2012 N 33-8579/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку акционерное общество несет ответственность за убытки, причиненные акционеру в результате утраты акций, в связи с ненадлежащим соблюдением порядка поддержания системы ведения и составления реестра акционеров общества.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:16:33

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7745/2012
    Судебный акт по делу о возмещении ущерба оставлен без изменения, поскольку, как видно из дела, истица не является акционером общества, поскольку не удостоверила в реестре переход своих прав на акции в порядке наследования после смерти мужа. Существо заявленных ею требований вытекает из норм, регулирующих ответственность работодателя за вред, причиненный работником при исполнении должностных обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7748/2012
    Судебный акт по делу о взыскании ущерба, судебных расходов оставлен без изменения, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором по уголовному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.09.2012 по делу N 33-7754/2012
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что обстоятельства причинения ущерба истцу работником общества при исполнении трудовых обязанностей, причинная связь между его действиями и наступившими для потерпевшего последствиями установлены вступившим в законную силу приговором суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 20:21:42


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24