АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12932
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку истец обратился в суд с пропуском срока для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истец не заявлял, доказательств пропуска срока по уважительной причине им суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:24

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 11.01.2013 по делу N 33-12933
    В иске о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано, поскольку истцом пропущен срок для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Обращение истца за защитой нарушенных трудовых прав в трудовую инспекцию не свидетельствует об уважительности причины пропуска срока, установленного законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:00

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 12.09.2012 N 33-8747
    Поскольку истцом в течение шести месяцев со дня открытия наследства были совершены действия, свидетельствующие о принятии им наследства после смерти его отца, то правомерно признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя ответчика. Производство по делу в части определения доли в наследстве в указанном истцом размере прекращено в силу абзаца второго статьи 220 ГПК РФ: вопрос об определении долей отнесен к компетенции нотариуса.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 01:55:31

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.05.2013 по делу N 33-4815
    В принятии искового заявления о признании недействительным в части договора купли-продажи доли в уставном капитале и взыскании задолженности по договору купли-продажи доли в уставном капитале отказано по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку возникший между сторонами спор по договору купли-продажи доли в уставном капитале общества относится к подведомственности арбитражного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:29

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.11.2012 по делу N 33-11197
    Иск в части расторжения договора поручения, взыскания уплаченной по договору суммы и компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, так как ответчик при заключении договора не предоставил истцу полной и достоверной информации о туристической поездке. Поскольку денежные обязательства возникли из гражданско-правового договора, судебная коллегия взыскивает проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 22:51:48

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-9240
    Производство по делу по встречному иску о признании сделки уступки права требования недействительной прекращено правомерно, поскольку данное требование в силу статьи 225.1 АПК РФ подведомственно арбитражному суду, так как ответчиком по данному требованию оспаривается право истца на получение дивидендов, вытекающее из принадлежности ему акций акционерного общества, и наличие у него прав на акции акционерного общества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2013 11:08:24

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5799
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору уступки права требования удовлетворены правомерно, поскольку договор заключен в надлежащей форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, сомневаться в наличии полномочий и подлинности подписи руководителя предприятия-ответчика, подписавшего договор, оснований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:39

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-10215
    Дело по иску о признании сделок незаключенными, возмещении ущерба направлено в тот же суд на новое рассмотрение со стадии разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда и для разрешения заявленных ходатайств относительно уплаты госпошлины, поскольку, оставляя без движения, а затем и возвращая иск заявителю, в том числе и по причине отсутствия документа, подтверждающего оплату госпошлины, суд не разрешил ходатайств по поводу ее оплаты, чем нарушил порядок принятия искового заявления.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:07:36

  9. Апелляционное определение Костромского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-1723
    В удовлетворении искового заявления об оспаривании решений налоговых органов отказано правомерно, поскольку налоговая инспекция при определении налоговой базы правильно учла только документально подтвержденные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 05:04:10

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 06.08.2013 по делу N 33-16416/2013
    Производство по делу по иску о признании недействительной сделки купли-продажи доли в уставном капитале прекращено, поскольку настоящий спор возник между сторонами о признании недействительным договора купли-продажи, который по своему характеру является корпоративным.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 10:58:48


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22