АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3122/2013
    Возвращая частную жалобу представителя истца на определение суда об отказе в принятии уточненного искового заявления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что обжалование такого судебного акта не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и его вынесение не препятствует движению дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 13.11.2013 по делу N 33-3231/2013
    Иск о признании незаконными решений о привлечении к налоговой ответственности удовлетворен, так как в оспариваемых решениях отсутствуют неопровержимые доказательства, свидетельствующие о виновности истца в совершении налогового правонарушения в виде обязанности предоставления налоговой декларации и неуплате налога.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 07:51:48

  3. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-2408/2012
    В удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии оценки вещи или имущественного права правомерно отказано, поскольку оценка имущества должника была произведена специалистом-оценщиком, оснований для сомнений в достоверности произведенной обществом оценки акций не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:35

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-2681
    Иск о взыскании недоимки, пени и штрафов по НДФЛ удовлетворен правомерно, так как в связи с выкупом у истицы акций она получила доход, который согласно ст. ст. 208, 209 НК РФ является объектом налогообложения на доходы физических лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 10:33:40

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.09.2012 по делу N 33-3062
    Исковые требования о взыскании НДФЛ, штрафа и пени удовлетворены правомерно, поскольку сумма дохода, полученного ответчиком в результате выкупа ценных бумаг, подлежит налогообложению НДФЛ на общих основаниях, в соответствии с положениями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:41:28

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 21.05.2013 по делу N 33-1683
    В иске о признании сделки купли-продажи нежилого помещения недействительной в части, признании права собственности отказано, поскольку установлено, что истица утратила право на опровержение установленного судом факта принадлежности имущества и право заявлять о том, что доля спорного имущества принадлежит именно ей, так как принимала непосредственное участие в ранее рассмотренном деле.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:31

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 22.11.2012 по делу N 33-3212
    Исковые требования удовлетворены в части признания права собственности на 1/2 долю жилого дома за одним из истцов, поскольку совершение истцом действий по содержанию спорного жилого дома и принадлежащей умершему квартиры подтверждено материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 20:14:01

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.09.2013 по делу N 33-3259
    В удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования отказано правомерно, встречные иски о признании права собственности в порядке наследования удовлетворены правомерно, поскольку ответчики - истцы по встречным искам, являются наследниками первой очереди и в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 14:30:46

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1710
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер по делу по иску о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным отказано, поскольку какого-либо имущества заявителю не присуждалось, денежные средства в его пользу не взыскивались; доказательств того, что неналожение ареста на имущество ответчика затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:05

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1797
    В удовлетворении исковых требований об истребовании незавещанного имущества отказано правомерно, поскольку спорный гараж принадлежал наследодателю, вошел в состав открывшегося после его смерти наследства и наряду с домом был унаследован ответчиком, продажа ответчиком жилого дома отдельно от гаража не свидетельствует о том, что гараж изначально являлся обособленным недвижимым объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 23:40:04


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12