АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.03.2011 по делу N 22-355
    Приговор по ч. 1 ст. 330 УК РФ оставлен без изменения, поскольку государственный обвинитель правомерно переквалифицировал действия осужденного с ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 201 УК РФ на ч. 1 ст. 330 УК РФ; наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на размер и вид наказания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:40:43

  2. Кассационное определение Ярославского областного суда от 04.10.2010 по делу N 33-5000
    В удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта по делу о взыскании долга отказано правомерно, поскольку не имеется оснований полагать, что материальное положение должника является затруднительным и не позволяет ему исполнять решение суда без предоставления рассрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:16:17

  3. Кассационное определение Ярославского областного суда от 11.07.2011 по делу N 33-4072
    В удовлетворении жалобы на акт об отказе в принятии искового заявления о признании договора и соглашения недействительными, взыскании стоимости доли в уставном капитале отказано, так как истцом поставлен вопрос, связанный с принадлежностью долей в уставном капитале хозяйственного общества, данный спор относится к кооперативным спорам.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:30:31

  4. Кассационное определение Ярославского областного суда от 27.06.2011 по делу N 33-3333/2011
    Поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, неизвещенного о времени и месте судебного заседания, данное нарушение является существенным, повлекшим вынесение незаконного и необоснованного решения, решение суда подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:26:23

  5. Кассационное определение Ярославского областного суда от 28.06.2010 по делу N 33-3229
    Решение районного суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно истолковал материальный закон, применив последствия недействительности сделки, о которых просит истец, не считая сделку ничтожной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:32:10

  6. Кассационное определение Ярославского областного суда от 30.05.2011 по делу N 33-3005
    В удовлетворении исковых требований о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку размещение оспариваемой информации на сайтах в сети Интернет не влечет нарушения конституционных норм, так как данные сообщения не могут рассматриваться как акты, устанавливающие виновность истца в совершении преступлений.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:32:20

  7. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 1513 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 06:41:51

  8. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 338 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:17

  9. Комментарий ФАС Уральского округа по вопросам практики применения статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации»
    Судебные решения, арбитраж | 23.03.2013 15:27:17

  10. Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2013 по делу N А40-16026/13
    Заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку непринятие обеспечительных мер может сделать затруднительным или невозможным исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска, заявленные меры соразмерны предмету исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 19:11:33


   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117