АКЦИЗЫ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 09.04.2013 по делу N 33-2817/13
   В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностного лица отказано правомерно, поскольку оспариваемым предупреждением о недопустимости экстремистской деятельности, вынесенным начальником отдела полиции, не затрагиваются права, свободы заявителя как физического лица; данное предупреждение вынесено в соответствии с законодательством.
   Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 00:14:46
   
   
2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.10.2013 по делу N 33-8343/2013
   Производство по делу о прекращении права, признании права на доли в праве общей собственности на объект недвижимого имущества прекращено в связи с тем, что данное исковое заявление неподведомственно суду общей юрисдикции.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 21:29:28
   
   
3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 17.04.2013 по делу N 33-3078/13
   В иске о взыскании суммы отказано, так как у ответчика отсутствовало реальное право на совершение спорных сделок - заключение договоров купли-продажи акций.
   Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 10:04:02
   
   
4. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.05.2013 по делу N 33-4059/2013
   В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, отказано, поскольку доказательств наличия дохода или заемных средств в размере, позволяющем приобрести акции общества, заявителем не представлено, при этом реальность хозяйственной операции по приобретению акций, то есть фактическое несение расхода, им не подтверждена.
   Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 22:09:26
   
   
5. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-4720/2013
   В иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что информация по проводимой акции была полной, изложенной в доступной для понимания потребителей форме, позволяющей обеспечить правильность их выбора; отсутствие письменного ответа на претензию истца, изложенную в книге жалоб, само по себе не нарушает его прав как потребителя.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 19:08:44
   
   
6. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-2406/2013
   Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда правомерно возвращено истцу, поскольку истцом не устранены недостатки, указанные в определении суда в установленный срок.
   Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 00:51:05
   
   
7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.02.2013 по делу N 33-1026/2013
   В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не установлено, что ответчик своими виновными действиями нарушил права и охраняемые законом интересы истца, права истца, как потребителя, ответчиком не нарушены.
   Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 08:46:17
   
   
8. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-2503/13
   Иск о взыскании задолженности по договору займа удовлетворен правомерно, так как материалами дела подтверждено, что между сторонами заключен договор займа. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, были предоставлены денежные средства, ответчиком же взятые на себя обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
   Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 23:21:42
   
   
9. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3116/2013
   Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен правомерно, поскольку цена товара определялась в зависимости от участия его в акции, притом, что акция проводилась не одна и в них были разные условия относительно цены и ассортимента акционного товара, суд обоснованно указал на нарушение ответчиком прав потребителя в части непредставления информации о сроках проведения акции.
   Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40
   
   
10. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-3121/2013
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку по делу установлено, что ответчик соблюдал положения Закона О защите прав потребителей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 00:14:40
    
    

   Всего документов: 6448
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11