ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2003 N А66-6794-02
    Суд необоснованно отказал ИМНС в привлечении налогоплательщика к ответственности за занижение единого налога на вмененный доход в результате неприменения в расчетах коэффициентов базовой доходности, установленных решением городской думы, поскольку нарушение думой срока принятия указанных коэффициентов не является основанием для неисполнения в дальнейшем этого решения, вступившего в законную силу и не признанного незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:32:50

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А26-6396/02-22
    Поскольку подвальное помещение магазина не используется налогоплательщиком для целей розничной торговли, требование ИМНС о необходимости включения налогоплательщиком в расчет единого налога на вмененный доход площади указанного помещения является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:32:00

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-1281/04-211
    Признавая недействительным решение ИМНС о привлечении ООО к ответственности за неполную уплату ЕНВД, суд отклонил довод ИМНС о том, что ООО при исчислении ЕНВД по арендуемым помещениям неправомерно применен физический показатель "торговая площадь" по виду деятельности "розничная торговля через магазин", поскольку материалами дела (техническим паспортом здания, договорами аренды, протоколом осмотра помещений с участием ИМНС) подтверждается, что спорные помещения подпадают под определение "магазин".
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 23:30:49

  4. Постановление ФАС Уральского округа от 07.07.2003 N Ф09-1910/03-АК по делу N А50-9685/02
    Суд отказал в иске о признании недействительным письма налогового органа в части требования о переходе на уплату единого налога на вмененный доход, поскольку установил, что деятельность, осуществляемая заявителем, входит в перечень видов, облагаемых единым налогом на вмененный доход, пришел к выводу, что переход на уплату единого налога на вмененный доход прав заявителя не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:30:23

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А05-10737/02-552/20
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа по единому налогу на вмененный доход, поскольку объяснениями работников общества не подтверждаются сведения налоговой инспекции о занижении обществом размеров основной и вспомогательной площадей, занимаемых обществом в арендуемом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:11:57

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.06.2003 N А13-10065/02-23
    Суд правомерно взыскал с ИМНС расходы налогоплательщика по оплате услуг адвоката, поскольку налогоплательщик представил необходимые доказательства того, что указанные расходы связаны с ведением дела по оспариванию решения ИМНС, признанного судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:11:53

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.06.2003 N А26-7591/02-23
    Суд правомерно отказал ИМНС во взыскании с предпринимателя штрафа на основании ст. 122 НК РФ за неполную уплату страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ и Фонд обязательного медицинского страхования, поскольку действие норм НК РФ в части привлечения к ответственности за нарушение требований налогового законодательства не распространяется на обязанности по уплате страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 20:10:37

  8. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.02.2003 N А79-4507/2002-СК1-3972
    Налоговый орган неправомерно произвел расчет единого налога на вмененный доход за оспариваемый период, т.к. не доказал использование предпринимателем того размера площадей, на основании которого определил сумму недоимки по налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 14:01:00

  9. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.03.2003 N А79-4509/02-СК1-3951
    Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности признано недействительным, т.к. факт занижения налоговой базы по единому налогу на вмененный доход не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 12.12.2010 13:59:44


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563