ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А44-11433/04-13
    Поскольку предприниматель не вел раздельного учета сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам и нематериальным активам, используемым для осуществления как облагаемых налогом, так и не подлежащих налогообложению операций, налоговой инспекцией правомерно начислен налог, заявленный предпринимателем к вычету, а в связи с его несвоевременной уплатой начислены пени.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:11:50

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.11.2005 N А13-711/2005-11
    Суд правомерно отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении предпринимателю ЕНВД, поскольку при копировании последним технического паспорта в графах, содержащих указание на площадь торгового зала, не пропечатана первая цифра, что повлекло неправильное применение предпринимателем физического показателя.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:11:22

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.11.2005 N А66-5107/2005
    Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление декларации по ЕНВД, указав, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял облагаемой указанным налогом деятельности, в связи с чем у него отсутствовала обязанность представлять названную декларацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:09:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А42-10667/2004-20
    При новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД суду необходимо, с учетом позиции Верховного Суда РФ, проверить соответствие коэффициента базовой доходности, установленного региональным законом, требованиям НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:09:30

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А52-1436/2005/2
    Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД, суд указал, что арендованные части помещений, в которых предприниматель осуществлял розничную торговлю, не являются магазином или иными объектами стационарной торговой сети, а следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил спорный налог исходя из физического показателя "торговый зал", а не "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:09:25

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2005 N А26-2438/2005-23
    Требование ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД подлежит удовлетворению, поскольку материалами дела подтверждается, что в рассматриваемый период предприниматель при исчислении спорного налога неправомерно использовал физический показатель торговое место вместо площади торгового зала, в результате чего сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, была занижена.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:07:44

  7. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.06.2004 по делу N А26-3616/04-211
    Налогоплательщик правомерно определил размер физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении единого налога на вмененный доход исходя из размера торговой площади, указанной в договорах аренды и субаренды, а не согласно инвентаризационным документам арендодателей-собственников помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:30:21

  8. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.03.2005 по делу N А26-1230/2005-24
    Удовлетворены требования налогового органа о взыскании с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход и пени за просрочку платежа, производство по делу о взыскании ошибочно начисленных пеней прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 09:28:06

  9. Постановление Арбитражного суда Приморского края от 11.08.2003 по делу N А51-4409/03 20-57
    Непредоставление налогоплательщиком в установленный законом срок налоговой декларации влечет взыскание штрафа в процентном отношении от суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:56:17

  10. Решение Арбитражного суда Приморского края от 26.01.2004 по делу N А51-12802/03 25-290
    Иск о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход, пени и штрафа за неуплату налога судом удовлетворен, поскольку предприниматель при расчете суммы налога занизил размер торговой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 08:53:14


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563