ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А42-10914/04-27
    Поскольку суд вынес решение о взыскании с предпринимателя недоимки и пеней по ЕНВД в отсутствие сторон и без проведения предварительного судебного заседания, не осуществив тем самым соблюдение всех процессуальных процедур, предусмотренных АПК РФ и направленных на обеспечение правильного рассмотрения дела, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:52:52

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А26-13124/04-212
    Довод ИМНС о необоснованном включении перевозчиком в налоговые вычеты НДС, уплаченного при приобретении телефонов, в связи с тем, что оплата последних произведена не за счет собственных средств перевозчика, отклонен судом, поскольку оплата телефонов была осуществлена непосредственно со счета перевозчика за счет сумм страховых премий, оставшихся в его распоряжении для финансирования мероприятий по обеспечению безопасности перевозок пассажиров.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:50:24

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А56-37343/2004
    Решение суда об отказе ИМНС во взыскании недоимки по НДФЛ, ЕСН и НДС подлежит отмене, поскольку судом не исследовался вопрос о том, что сдача в аренду транспортных средств, осуществляемая предпринимателем в рассматриваемый период, не входит в перечень видов предпринимательской деятельности, облагаемых ЕНВД, а значит, полученная предпринимателем выручка облагается налогами на общих основаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:49:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2005 N А66-13841/2004
    ИМНС необоснованно доначислила предпринимателю ЕНВД со ссылкой на то, что площадь проходов для покупателей входит в торговую площадь и должна учитываться при исчислении налога, поскольку факт использования для торговли площади указанных проходов инспекцией не доказан, между тем предприниматель при исчислении налога правомерно определял размер торговой площади на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:48:48

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-46008/04
    Суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о нарушении ИМНС порядка привлечения налогоплательщика к ответственности, выразившемся в неизвещении последнего о месте и времени рассмотрения материалов проверки, поскольку материалами дела подтверждается, что налогоплательщику был направлен проект названного решения, а также письмо с извещением о времени и месте принятия решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:46:16

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А42-1905/04-31
    Требование ИМНС о взыскании с предпринимателя ЕНВД является обоснованным, поскольку материалами дела подтверждается, что предприниматель занизил подлежащий уплате налог в результате неправомерного применения физического показателя "торговое место" вместо показателя "площадь торгового зала".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:44:14

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А52-362/2005/2
    Поскольку ИМНС установила, что услуги по хранению автотранспортных средств на платной стоянке оказаны обществом не физическому, а юридическому лицу (фактически автостоянка была передана в аренду юридическому лицу), данные услуги не подпадают под обложение ЕНВД, следовательно, налоговый орган правомерно доначислил обществу налоги по общей системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:44:09

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.08.2005 N А52-7436/2004/2
    Суд признал правомерным решение ИМНС о доначислении предпринимателю сумм ЕНВД, исходя из площадей, указанных в договорах аренды помещений, поскольку предприниматель не представил каких-либо инвентаризационных или правоустанавливающих документов, в которых указывалась бы площадь торговых залов спорных помещений, а акты обмера последних не могут являться доказательствами обоснованности расчета налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:44:08

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А05-4231/04-18
    Суд пришел к выводу о неправомерности доначисления предпринимателю ЕНВД исходя из физического показателя "торговый зал", поскольку предприниматель в спорный период не осуществлял розничную торговлю через магазин или иные объекты стационарной торговой сети (арендуемые им части помещений отделены от остального торгового зала и в них отсутствуют подсобные и административно-бытовые помещения).
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:40:50

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А42-6932/2004-23
    Подлежит отмене решение суда об отказе в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя ЕНВД, поскольку вывод суда о недоказанности инспекцией факта осуществления предпринимателем торговли через стационарную торговую сеть не подтверждается материалами дела, из которых следует, что предприниматель использовал для торговли арендованные под магазин помещения, имеющие торговые залы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 14:37:57


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563