ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение ФАС Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А66-13379/2004
    Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:21:43

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.05.2005 N А05-22769/04-19
    Суд правомерно удовлетворил заявление предпринимателя о признании недействительным требования ИМНС об уплате единого налога на вмененный доход и пеней за первый квартал 2004 года, поскольку согласно ст. 346.32 НК РФ сумма налога, исчисленная за налоговый период, уменьшается на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, при этом сумма ЕНВД не может быть уменьшена более чем на 50% по страховым взносам, а материалами дела установлено соблюдение предпринимателем названного условия.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:21:42

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2005 N А52-7040/04/2
    Суд признал правомерным доначисление предпринимателю единого налога на вмененный доход, поскольку предприниматель исчислял и уплачивал налоги по общей системе налогообложения, тогда как материалами дела установлено, что предприниматель осуществлял деятельность (розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети), которая является объектом обложения единым налогом на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:18:34

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А56-23925/04
    Поскольку согласно НК РФ стационарную торговую сеть образуют строительные системы, прочно связанные фундаментом с земельным участком и подсоединенные к инженерным коммуникациями, суд пришел к ошибочному выводу о том, что арендуемые предпринимателем подвальные помещения, имеющие общий вход с помещением мусоросборника, в которых отсутствуют окна, вентиляция, отопление, канализация, водоснабжение и подсобные помещения, относятся к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:17:08

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.05.2005 N А66-9974/2004
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении налогоплательщика к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку инспекция не представила доказательств занижения налогоплательщиком базы, облагаемой названным налогом, или неправильного исчисления налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:16:45

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2005 N А66-12550/2004
    Суд, признавая неправомерным применение предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя базовой доходности "торговое место", сделал правильный вывод о том, что арендуемые предпринимателем помещения, используемые для продажи товаров, подпадают под понятие "магазин", поскольку являются частью стационарного здания, имеют не только торговый зал, но и подсобные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:14:52

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А56-2622/05
    Суд правомерно признал незаконным бездействие налогового органа, выразившееся в невозврате излишне взысканного с общественной организации единого налога на вмененный доход, поскольку материалами дела установлено отсутствие у организации обязанности по уплате данного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:09:51

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.06.2005 N А66-13379/2004
    Поскольку обязанность по уплате ЕНВД из расчета на каждое торговое место налогоплательщика при нестационарной торговле не возникает, если налогоплательщиком не используется наемная рабочая сила, позволяющая вести торговлю одновременно в двух местах, а предприниматель самостоятельно осуществляет торговлю на обеих торговых точках, суд отклонил довод ИФНС о необходимости расчета предпринимателем ЕНВД с каждого торгового места.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:09:41

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2005 N А05-8406/04-18
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о привлечении учреждения к ответственности за неуплату сбора на нужды образования, отклонив ссылку инспекции на несоответствие учреждения требованиям ст. 161 БК РФ (отсутствие сметы доходов и расходов и финансирования из бюджета), в связи с чем учреждение не является бюджетной организацией, поскольку отсутствие сметы доходов и расходов связано с недостаточным бюджетным финансированием.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:08:08

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2005 по делу N А05-956/05-22
    Поскольку суд при рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД не дал оценку доводам предпринимателя об уплате им страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в полном размере и основаниям, по которым эти доводы были отклонены налоговым органом, в то время как указанные обстоятельства являются существенными для правильного рассмотрения дела, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:07:36


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563