ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2004 по делу N А42-4994/04-28
    Нормами НК РФ не установлена обязанность лиц, перешедших на уплату ЕНВД, восстановить суммы НДС, ранее правомерно предъявленные налогоплательщиком к вычету и возмещению, по товарам, принятым к учету, но не использованным при осуществлении налогооблагаемых операций до перехода на ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:13:03

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.01.2005 по делу N А05-4231/04-18
    Вывод суда первой инстанции о том, что истребование налоговой инспекцией у предпринимателя в ходе камеральной проверки декларации по ЕНВД всех первичных документов для подтверждения соответствия налоговой отчетности фактическому состоянию дел означает превращение камеральной проверки в выездную, является ошибочным, поскольку ст. 88 НК РФ прямо предусмотрено право налогового органа истребовать у налогоплательщиков в ходе проведения камеральной проверки дополнительные сведения, получать объяснения и документы.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:10:44

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2005 N А26-7127/04-25
    Довод ИМНС о том, что предприниматель при исчислении ЕНВД неправомерно использовал коэффициент, предусмотренный для предприятий торговли, осуществляющих реализацию исключительно продуктов питания, в связи с наличием в ассортиментном перечне товаров полиэтиленовых пакетов, отклонен судом, поскольку пакеты являлись фасовочными и отпускались покупателям бесплатно, а ИМНС не представила доказательств, подтверждающих получение предпринимателем прибыли от реализации пакетов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:09:46

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.01.2005 N А56-10801/04
    Поскольку материалами дела подтверждается, что помещение, в котором предприниматель осуществляет розничную торговлю товарами, относится к объектам стационарной торговой сети, что свидетельствует о необходимости применения при исчислении ЕНВД физического показателя "торговая площадь", суд пришел к ошибочному выводу о правомерности исчисления предпринимателем указанного налога исходя из величины физического показателя "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:08:50

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А05-12930/03-13
    Поскольку ООО, применяя льготу по налогу на прибыль, в нарушение действующего законодательства не распределяло сумму капитальных вложений пропорционально выручке, полученной от вида деятельности, по которому общество переведено на уплату ЕНВД, и от вида деятельности, подлежащего налогообложению по общей системе, суд неправомерно отказал ИМНС во взыскании с общества штрафа за неполную уплату налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:08:08

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.01.2005 N А56-24403/04
    Суд правомерно признал недействительным решение ИМНС о доначислении НДС налогоплательщику, перешедшему на уплату ЕНВД, отклонив довод ИМНС о том, что суммы НДС, ранее принятые налогоплательщиком к вычету, подлежат восстановлению в последнем налоговом периоде перед переходом на ЕНВД, поскольку нормами налогового законодательства не установлена обязанность лиц, не являющихся плательщиками НДС, восстановить суммы НДС, правомерно предъявленные ими к вычету в предыдущих налоговых периодах.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:07:41

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.01.2005 N А26-10062/04-210
    Суд признал недействительным решение ИМНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату сумм единого налога на вмененный доход, поскольку при расчете налога предприниматель правомерно учитывал размер торговой площади, указанный в договоре безвозмездного пользования зданием, и не учитывал вспомогательную площадь, используемую под хранение упаковочных материалов.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:03:39

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А26-5008/04-28
    Решение суда о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления предпринимателю ЕНВД, основанного на выявленном инспекцией факте занижения физического показателя - площади торгового зала принадлежащего ему магазина, подлежит отмене, поскольку размер используемой предпринимателем для исчисления спорного налога торговой площади должен быть подтвержден правоустанавливающими документами, действующими в проверяемый период, которые и являются допустимыми доказательствами, а не показаниями свидетелей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:59:46

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2005 N А26-5253/04-22
    Поскольку торговым залом для целей исчисления единого налога на вмененный доход признается площадь помещений, используемых для торговли, предприниматель обоснованно не учитывал в расчете площадь складов, используемых для целей, не связанных с обслуживанием посетителей. При этом не имеет значения то обстоятельство, что склады находились непосредственно в торговом зале, так как указанное помещение было фактически разделено на две части: склад и торговую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:59:45

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.02.2005 N А42-7863/04-28
    Суд правомерно снизил размер взыскиваемого ИМНС с предпринимателя штрафа по ст. 119 НК РФ за нарушение срока подачи декларации по ЕНВД, признав смягчающими ответственность обстоятельствами уплату предпринимателем налога в бюджет и то, что правонарушение не повлекло негативных последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 15:56:47


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562