ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-7788/04
    Поскольку согласно договору аренды предприниматель арендовал часть нежилого помещения общей площадью 15 кв.м для ведения розничной торговли, а часть помещения (20 кв.м) - для размещения офиса и налоговым органом не доказан факт использования предпринимателем для торговли всей площади помещения, суд признал правомерным исчисление предпринимателем единого налога на вмененный доход исходя из 15 кв.м торговой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:29:41

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.12.2004 N А52/2855/2004/2
    ИМНС неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку областной закон, регламентирующий уплату данного налога, не содержит понятия общей площади, используемой в хозяйственной деятельности по оказанию услуг по предоставлению автостоянок, исходя из которой уплачивается указанный налог, а согласно ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:21:47

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2004 N А42-1466/04-15
    Отказ налоговой инспекции возвратить предпринимателю из бюджета сумму излишне уплаченного ЕНВД суд признал необоснованным, поскольку материалами дела подтверждается факт излишней уплаты предпринимателем ЕНВД и налоговая инспекция не представила доказательств наличия у предпринимателя недоимки на дату подачи им заявления о возврате.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:20:12

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А42-6624/04-15
    Поскольку в ходе камеральной проверки ИМНС не установила факт осуществления предпринимателем деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход, у инспекции отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к ответственности за нарушение срока представления декларации по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:19:35

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2004 N А42-6694/04-15
    У ИМНС отсутствовали основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку в спорный период предприниматель не осуществлял деятельность, облагаемую ЕНВД, и у него не возникла обязанность представлять декларацию по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:19:35

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.12.2004 N А26-2696/04-212
    Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с общим режимом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:15:52

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А05-7795/04-29
    Удовлетворяя требование индивидуального предпринимателя о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, суд правомерно указал, что в соответствии с действующим законодательством субъекты малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их регистрации, а в указанный момент предприниматели были освобождены от уплаты спорного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:14:36

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2004 по делу N А05-8153/04-9
    Отказывая ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя штрафных санкций на основании ст. 119 НК РФ по факту нарушения срока подачи налоговой декларации по ЕНВД, суд указал, что моментом обнаружения данного правонарушения, с которого у инспекции возникло право на обращение в течение шести месяцев в суд с данным требованием, следует считать день получения декларации по ЕНВД, а ИМНС обратилась в суд за пределами указанного шестимесячного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:14:35

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А26-5328/04-28
    Поскольку торговым залом (залом обслуживания посетителей) для целей главы 26.3 Налогового кодекса РФ признается площадь помещений, используемых для торговли, предприниматель обоснованно применил при исчислении ЕНВД размер площади, используемой непосредственно для торговли, а не всей арендуемой площади, поскольку остальная часть использовалась для целей, не связанных с обслуживанием посетителей.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:14:26

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.12.2004 N А66-8027/04
    Суд правомерно отказал ИМНС в удовлетворении требования о взыскании с предпринимателя суммы штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку в рассматриваемый налоговый период у предпринимателя отсутствовал доход от облагаемой ЕНВД деятельности, а следовательно, отсутствуют сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет, и обязанность предпринимателя представлять в налоговый орган спорную декларацию.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 16:13:36


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561