ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.05.2004 N А26-8298/03-210
    Налогоплательщик, осуществляющий розничную торговлю через павильон, должен исчислять единый налог на вмененный доход исходя из общей площади павильона, а не только его торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:41:45

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.05.2004 N А56-28999/03
    При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать вопрос о том, насколько услуги кафе, оплачиваемые входной платой, связаны с услугами питания, и, в зависимости от установленного, оценить довод предпринимателя о том, что доход, полученный от входной платы в кафе и оприходованный по бланкам строгой отчетности, облагается ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:39:36

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.06.2004 N А26-508/04-25
    Суд признал недействительным решение ИМНС о доначислении налогоплательщику ЕНВД, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик правомерно при исчислении ЕНВД применял предусмотренный законом субъекта РФ корректирующий коэффициент К2 в размере "0,12", подлежащий применению по населенному пункту численностью населения до 1000 человек, исходя из сведений о численности населения, предоставленных администрацией местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:37:23

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.06.2004 N А42-529/04-25
    Решение налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности в виде взыскания штрафа за непредставление в установленный срок декларации по единому налогу на вмененный доход признано судом правомерным, поскольку материалами дела подтверждается факт представления предпринимателем декларации с нарушением указанного срока, а сведений о прекращении деятельности, подлежащей обложению данным налогом, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:35:15

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-13352/03-730/22
    Признавая недействительным требование ИМНС о предоставлении налогоплательщиком уточненного расчета по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности, суд правомерно отклонил довод ИМНС о невозможности применения специального режима налогообложения в виде ЕНВД к деятельности налогоплательщика по хранению автотранспортных средств на платных стоянках.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:32:35

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-14226/03-26
    Суд отклонил довод ИМНС о том, что предприниматель при исчислении ЕНВД необоснованно использовал показатель "торговое место" вместо показателя "площадь торгового зала", применяемого при реализации товаров через стационарную торговую сеть, поскольку инспекция не представила суду доказательств того, что предприниматель осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:32:34

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А42-9521/03-17
    Поскольку из материалов дела следует, что общество занизило единый налог на вмененный доход в связи с неверным его исчислением, суд правомерно отказал обществу в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИМНС о доначислении обществу указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:32:13

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.07.2004 N А26-750/04-213
    Привлечение предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление декларации по налогу с владельцев транспортных средств признано неправомерным, поскольку законодательством о налогах и сборах не установлен срок представления декларации по названному налогу, а инструкция ИМНС не относится к налоговому законодательству, вследствие чего не подлежит применению к спорным правоотношениям.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:25:04

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.07.2004 N А05-7408/03-13
    Поскольку осуществляемая индивидуальным предпринимателем розничная торговля в соответствии с региональным налоговым законодательством подлежит обложению единым налогом на вмененный доход, суд пришел к правильному выводу о том, что применять упрощенную систему налогообложения предприниматель в спорном периоде по указанной деятельности был не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:24:09

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2004 по делу N А26-7871/03-29
    Налогоплательщики, осуществляющие наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей налогообложению единым налогом на вмененный доход, иные виды предпринимательской деятельности, исчисляют и уплачивают налоги и сборы в отношении данных видов деятельности в соответствии с иными режимами налогообложения, предусмотренными НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:22:38


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558