ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2004 N А05-9587/03-14
    Суд сделал правомерный вывод о том, что отчет по единому налогу на вмененный доход, предусмотренный законом субъекта РФ, не является налоговой декларацией, следовательно, привлечение налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление квартальных отчетов в срок, установленный названным законом, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:11:42

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2004 N А56-28884/03
    ИМНС правомерно отказала предпринимателю в признании за ним права на применение в 2003 году системы налогообложения в виде ЕНВД, поскольку в указанный период в субъекте РФ, в котором предприниматель осуществлял свою деятельность, отсутствовал закон о ЕНВД, в связи с чем налогоплательщики не могли применять, а налоговые органы не могли осуществлять контроль за применением рассматриваемой системы налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:05:17

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2004 N А26-4335/03-26
    Суд обоснованно удовлетворил иск предпринимателя об обязании налоговой инспекции зачесть в счет предстоящих платежей суммы единого налога на вмененный доход, излишне уплаченные предпринимателем за период, когда нормы регионального закона о порядке исчисления ЕНВД были признаны неконституционными.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:03:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.03.2004 по делу N А05-10628/03-13
    Удовлетворяя частично требования ИМНС о взыскании с предпринимателя ЕНВД, суд признал правомерным произведенный предпринимателем расчет суммы налога исходя из физического показателя "торговое место", отклонив довод инспекции о необходимости применения коэффициента, установленного для стационарной торговой сети, поскольку представленными в дело документами подтверждается, что предприниматель осуществлял свою деятельность на арендуемых торговых местах магазинов, которые не отнесены к стационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 18:01:33

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.03.2004 по делу N А21-7935/03-С1
    Довод ИМНС о том, что предприниматель, используя 11 автомобилей и 11 прицепов, оказывает услуги по перевозке грузов с эксплуатацией не более 20 транспортных средств, следовательно, подпадает под налогообложение в виде ЕНВД, правомерно отклонен судом, поскольку прицепы являются транспортными средствами, вследствие чего предприниматель, эксплуатирующий 22 транспортных средства, не может являться плательщиком ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:59:31

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2004 N А52/286/2003/2
    Довод налогового органа о неправомерности применения обществом системы налогообложения в виде ЕНВД по такому виду деятельности, как пошив и реализация трикотажных изделий, обоснован, поскольку удельный вес данных услуг составляет менее 80% от общего объема оказанных обществом услуг, что противоречит закону субъекта РФ, на территории которого оказывались данные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:58:30

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А42-8264/03-29
    Суд правомерно признал законным привлечение индивидуального предпринимателя к ответственности за несвоевременное представление в налоговый орган декларации по целевому сбору на содержание милиции, поскольку переход на специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход, заменяющий уплату налога на прибыль, налога на имущество организаций и НДС, освобождает от представления в налоговый орган деклараций только по указанным видам налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:50:41

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2004 N А56-26710/03
    Поскольку заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения подано предпринимателем с нарушением срока, установленного НК РФ для подачи такого заявления, налоговая инспекция правомерно отказала в переводе предпринимателя на указанную систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:47:54

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2004 N А42-6400/03-5
    Неправомерно решение ИМНС в части начисления налогоплательщику единого налога на вмененный доход со ссылкой инспекции на неправомерное занижение физического показателя (постановочной площади, используемой в хозяйственной деятельности по оказанию услуг по предоставлению автомобильных стоянок), поскольку инспекция не представила доказательств того, что налогоплательщик использовал в хозяйственной деятельности и фактически получал доход с большей площади, чем указано в расчетах налога.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:46:08

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.05.2004 N А13-8488/03-08
    Необоснован довод ИМНС о том, что налогоплательщик неправомерно не законсервировал арендованное им под склад подвальное помещение, поскольку в соответствии с законодательством консервации подлежат только те помещения, не используемые налогоплательщиком в хозяйственной деятельности, в которых должна была осуществляться розничная торговля, а указанное подвальное помещение является неприспособленным и, следовательно, не может использоваться для розничной торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2010 17:45:22


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557