ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2005 N Ф04-4639/2005(13180-А46-29)
    Налогоплательщику неправомерно начислены пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку он своевременно перечислил денежные средства с целью исполнения налоговой обязанности, ошибочно указав код бюджетной классификации, применяемый при упрощенной системе налогообложения, однако налоговый орган не сообщил ему о поступлении данного платежа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:15:29

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2005 N Ф04-4825/2005(13226-А27-32)
    Налоговый орган не представил доказательств, подтверждающих фактическое осуществление налогоплательщиком торговой деятельности в двух установленных местах, а также обоснованность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности и взыскания налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:15:17

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27.07.2005 N Ф04-4724/2005(13272-А27-6)
    Заявление налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафа за неполную уплату налога удовлетворено, поскольку факт совершения данного правонарушения установлен материалами дела и не был пропущен шестимесячный срок давности взыскания налоговой санкции.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:15:06

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.08.2005 N Ф04-5090/2005(13585-А67-32)
    Поскольку налогоплательщик не применял систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД), он не обязан был вести раздельный учет операций, облагаемых и не облагаемых налогом на добавленную стоимость, следовательно, отказ налогового органа в применении налоговых вычетов по НДС, основанный на отсутствии указанного учета, является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:12:33

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.08.2005 N Ф04-5202/2005(13816-А46-32)
    Заявление предпринимателя о возврате излишне уплаченного единого налога на вмененный доход удовлетворено судом правомерно, поскольку этот налогоплательщик ошибочно применил физический показатель "площадь торгового зала" при исчислении ЕНВД, а налоговый орган не доказал обратного.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:10:58

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2005 N Ф04-5406/2005(14118-А46-27)
    Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих использование налогоплательщиком торгового зала для розничной торговли и, следовательно, необходимость применения при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД) физического показателя "площадь торгового зала", а не показателя "торговое место", суд отказал во взыскании недоимки по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:08:47

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 23.08.2005 N Ф04-5407/2005(14126-А46-27)
    Поскольку налоговым органом не представлены доказательства осуществления налогоплательщиком деятельности, подпадающей под налогообложение единым налогом на вмененный доход (ЕНВД), и материалами дела подтверждена правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость (НДС), суд признал решение налогового органа о предложении уплатить недоимку по налогам незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:08:46

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N Ф04-5470/2005(14175-А27-27)
    Предпринимателем единый налог на вмененный доход (ЕНВД) должен исчисляться из расчета площади торгового зала, поскольку для розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы, физическим показателем является площадь торгового зала (в квадратных метрах), которая определяется на основе инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:08:04

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.08.2005 N Ф04-5602/2005(14297-А46-7)
    Налогоплательщик, применявший упрощенную систему налогообложения, правомерно уплачивал единый налог на вмененный доход (ЕНВД), поскольку в спорном периоде отсутствовал прямой запрет на одновременное применение указанных специальных режимов налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:07:17

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.09.2005 N Ф04-5765/2005(14485-А46-27)
    Поскольку индивидуальный предприниматель при осуществлении розничной торговли использует части помещения торгового зала в магазине, которые не определены какими-либо физическими границами, он обоснованно применил физический показатель "торговое место" при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:05:57


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534