ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2005 N Ф04-3926/2005(12438-А46-27)
    Поскольку торговые точки юридического лица отнесены к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, то доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход (ЕНВД) исходя из физического показателя "площадь торгового зала" является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:21:19

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2005 N Ф04-3927/2005(12433-А46-27)
    Поскольку торговые точки юридического лица отнесены к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, то доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход (ЕНВД) исходя из физического показателя "площадь торгового зала" является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:21:19

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2005 N Ф04-3928/2005(12434-А46-27)
    Поскольку торговые точки юридического лица отнесены к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, то доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход (ЕНВД) исходя из физического показателя "площадь торгового зала" является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:21:18

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2005 N Ф04-3929/2005(12435-А46-27)
    Поскольку торговые точки юридического лица отнесены к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, то доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход (ЕНВД) исходя из физического показателя "площадь торгового зала" является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:21:17

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.06.2005 N Ф04-3930/2005(12437-А46-27)
    Поскольку торговые точки юридического лица отнесены к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торгового зала, то доначисление налоговым органом единого налога на вмененный доход (ЕНВД) исходя из физического показателя "площадь торгового зала" является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:21:17

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 06.07.2005 N Ф04-4260/2005(12800-А67-37)
    Предприниматель, осуществляющий автобусные пассажирские перевозки, неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку он доказал, что в его автобусе имеется именно то количество посадочных мест, которое учитывалось им при исчислении ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:19:10

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.07.2005 N Ф04-4516/2005(12886-А27-32)
    Налоговому органу отказано во взыскании налоговых санкций за нарушение срока представления налоговой декларации по мотиву необоснованности. Суд установил, что декларация налогоплательщиком представлена в налоговый орган своевременно, о чем имеется отметка самого налогового органа в документе.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:18:08

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2005 N Ф04-4538/2005(13058-А27-29)
    В иске о взыскании налоговой санкции отказано правомерно, поскольку физический показатель "торговое место" при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД) налогоплательщиком указан правомерно, доказательств использования налогоплательщиком показателя "площадь торгового зала" налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:16:41

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.07.2005 N Ф04-4623/2005(13092-А46-32)
    В удовлетворении иска о взыскании налоговой санкции отказано правомерно, поскольку налоговым органом не доказан факт использования налогоплательщиком торговых залов для осуществления розничной торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:16:35

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.07.2005 N Ф04-3646/2005(12042-А27-32)
    Отражение физического показателя 0 в установленном периоде не повлекло изменения суммы единого налога на вмененный доход (ЕНВД) к уплате за определенный период, поскольку количественный показатель за весь налоговый период определен правильно, что не повлекло занижения суммы ЕНВД, в связи с чем состав налогового правонарушения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:15:30


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533