ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 15.03.2005 N Ф04-1122/2005(9242-А27-27)
    Дело по заявлению налогового органа о взыскании с налогоплательщика штрафов за неполную уплату и неперечисление налогов в бюджет направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил правильность расчета сумм налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:42:36

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.03.2005 N Ф04-1309/2005(9461-А75-27)
    Суд пришел к выводу, что согласно конструктивным особенностям торгового места предприниматель не является арендатором магазина или павильона; в связи с верным применением налогоплательщиком физических показателей при расчете единого налога на вмененный доход оснований для начисления недоимки, штрафа и пеней по нему не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:40:20

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 29.03.2005 N Ф04-1556/2005(9725-А70-19)
    Налогоплательщик получил из местного бюджета целевую субвенцию на возмещение транспортных расходов, которая не подлежит обложению налогом на прибыль при ведении раздельного учета полученных таким образом средств, и, поскольку налоговый орган не доказал отсутствия раздельного учета, начисление налогоплательщику сумм налога, пеней и штрафа неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:38:00

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 04.04.2005 N Ф04-2590/2005(10854-А03-27)
    Доначисление налогоплательщику единого налога на вмененный доход неправомерно, поскольку не установлен тот факт, что, осуществляя свою деятельность, он использует торговый зал.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:36:28

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.05.2005 N Ф04-2769/2005(10978-А27-29)
    Предприниматель неправомерно привлечен к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку налоговый орган не представил доказательств того, что используемые этим налогоплательщиком торговые точки имеют торговые залы, исходя из площади которых должен был исчисляться ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:32:15

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2005 N Ф04-2855/2005(11043-А03-29)
    Поскольку налогоплательщик правомерно применял упрощенную систему налогообложения и систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, он не обязан был уплачивать налог на добавленную стоимость, а также иные налоги, за неуплату которых он был необоснованно привлечен к ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:31:30

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2005 N Ф04-3024/2005(11377-А70-29)
    Поскольку в нарушение положений Налогового кодекса РФ в решении о привлечении налогоплательщика к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход налоговым органом в обоснование произведенных доначислений не приведены ссылки на первичные документы с указанием их номеров, дат, сумм, то решение подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:29:37

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.05.2005 N Ф04-3063/2005(11365-А45-27)
    Вывод арбитражного суда об отсутствии факта занижения налогоплательщиком физического показателя "площадь торгового зала" для исчисления единого налога на вмененный доход (ЕНВД) является обоснованным, поскольку налоговым органом не представлено доказательств того, что оспариваемая торговая площадь является торговым местом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:29:34

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.05.2005 N Ф04-3235/2005(11564-А27-29)
    Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, так как не представлены доказательства, подтверждающие приоритет дела, рассматриваемого в суде общей юрисдикции, над указанным делом, подведомственным арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:28:22

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2005 N Ф04-2501/2005(10772-А27-27)
    Поскольку способ раздельного учета, примененный налогоплательщиком для исчисления единого налога на вмененный доход, не согласуется с положениями Налогового кодекса РФ о порядке определения налоговой базы по данному налогу и его исчисления, налоговый орган правомерно обязал налогоплательщика уплатить недоимку по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 13:27:40


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531