ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2004 N Ф04/2541-342/А75-2004
    Налоговый орган не представил доказательств получения налогоплательщиком требования о представлении документов, необходимых для проведения проверки, в связи с чем налогоплательщика нельзя признать виновным в непредоставлении налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:45:36

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N Ф04/2951-1219/А27-2004
    Суд обоснованно запретил налоговому органу производить бесспорное взыскание денежных средств на основании обжалованного налогоплательщиком решения, поскольку данная обеспечительная мера направлена на предотвращение причинения вреда налогоплательщику и на уменьшение негативных последствий действия указанного ненормативного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:42:12

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2004 N Ф04/2985-1220/А27-2004
    При исчислении страховых взносов не подлежат включению в налоговую базу суммы единовременной материальной помощи, оказываемой налогоплательщиком физическим лицам в связи с чрезвычайным обстоятельством в целях возмещения причиненного им материального ущерба или вреда их здоровью.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:42:08

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.06.2004 N Ф04/3000-463/А70-2004
    Пропуск налоговым органом законодательно установленного срока для бесспорного взыскания недоимки по налогам не может являться основанием для лишения налогового органа права на взыскание недоимки по налогу в судебном порядке, соответствующий иск налогового органа подлежит рассмотрению по существу арбитражным судом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:41:33

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 09.06.2004 N Ф04/3163-695/А46-2004
    Налогоплательщик при расчете единого налога на вмененный доход правильно применил размер коэффициента, учитывающего особенности места осуществления предпринимательской деятельности, так как торговая точка налогоплательщика находится в глубине жилого массива и отдалена от проезжей части.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:40:28

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.06.2004 N Ф04/3365-342/А81-2004
    Иск о признании недействительным решения налогового органа о доначислении единого налога на вмененный доход в связи с занижением налогоплательщиком размера торговой площади удовлетворен, т.к. договор аренды не является показателем для определения торговой площади, поскольку невозможно сделать вывод о том, что в качестве торговой площади использовалась вся общая площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:39:16

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.02.2005 по делу N А60-951/2005-С9
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению, которое может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:34:40

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N Ф04/3902-562/А75-2004
    Требования налогового органа в части взыскания пеней оставлены без удовлетворения в связи с несоблюдением им досудебного порядка урегулирования спора: до обращения с заявлением в суд в адрес налогоплательщика требование об уплате пеней не направлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:34:09

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 N Ф04-5016/2004(А45-3087-19)
    Решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход признано незаконным, т.к. налогоплательщик при расчете налоговой базы верно применил физические показатели, необходимые для исчисления ее величины.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:33:24

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 02.08.2004 N Ф04-5216/2004(А45-3292-32), N Ф04-5216/2004(А45-3479-32)
    Решение суда в части взыскания с предпринимателя недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа отменено и дело в этой части передано на новое рассмотрение, т.к. судом не был учтен довод налогоплательщика о своевременности перечисления указанного в декларации налога в доход бюджета РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 14:31:28


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527