ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 03.02.2005 N А72-7610/04-7/589
    Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату налога и непредставление налоговых деклараций, поскольку исчисление налогоплательщиком ЕНВД производилось с учетом действующего законодательства и выданного налоговым органом свидетельства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:40:31

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.02.2005 N А72-7822/04-6/681
    Арбитражный суд признал недействительным решение налогового органа о доначислении ЕНВД, т.к. налогоплательщик, оказывающий услуги общественного питания, отнесен заявителем к плательщикам ЕНВД неправомерно, на момент проверки ответчик являлся плательщиком налогов по общей системе налогообложения, согласно акту налогового органа нарушения уплаты налогов по общей системе налогообложения у предпринимателя не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:36:51

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2005 N А12-31119/04-С29
    Налогоплательщик имеет право возместить налог на добавленную стоимость после устранения нарушений в оформлении счетов-фактур.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:29:33

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.03.2005 N А55-12796/04-51
    При определении налоговой базы по ЕНВД необходимо учитывать площадь торговых залов без включения в них площади складских помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:29:23

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.05.2005 N А55-16095/04-39
    У предпринимателя отсутствовала обязанность по уплате НДС, поскольку согласно действующему в проверяемый период законодательству субъекты малого предпринимательства в течение первых четырех лет своей деятельности после государственной регистрации подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:16:20

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 07.06.2005 N А12-30590/04-С60
    Арбитражный суд признал незаконным доначисление налоговым органом ЕНВД, поскольку налоговым органом не доказан факт занижения налогоплательщиком физического показателя - торговой площади, а также удовлетворил иск в части взыскания судебных расходов, подтвержденных надлежащими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:12:17

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 29.06.2005 N А65-22817/2004-СА1-7
    Если налоговой проверкой выявлены ошибки в заполнении документов или противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, то об этом сообщается налогоплательщику с требованием внести соответствующие исправления в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:05:08

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.07.2005 N А06-4209У/4-24/04
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налогов в связи с отказом в применении ЕНВД передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права (в постановлении апелляционной инстанции не указаны мотивы, по которым суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции).
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:02:53

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 22.07.2005 N А57-23620/04-26
    Арбитражный суд признал незаконным решение налогового органа в части доначисления ЕНВД, поскольку такой физический показатель как площадь торгового зала в квадратных метрах (а не торговое место) был применен ответчиком к заявителю неправомерно, т.к. мини-магазин, используемый заявителем, может быть отнесен лишь к нестационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 21:00:23

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 11.08.2005 N А55-19475/04-11
    Исковое требование налогового органа о взыскании в доход бюджета недоимки по ЕНВД, пени за просрочку уплаты и штрафа за неуплату ЕНВД удовлетворено правомерно, т.к. ответчик не представил доказательства, свидетельствующие о том, что торговая площадь в оспариваемый период была меньше, чем указано в решении налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 15.12.2010 20:57:41


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518