ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.11.2008 по делу N А19-9307/07-43-18
    Прекращено производство в части требований о признании незаконными действий начальника налогового органа по использованию в судебном разбирательстве в качестве доказательства законности оспоренных действий (бездействия) налогового органа решения о привлечении к налоговой ответственности, которое утратило юридическую силу, поскольку данные действия не могут рассматриваться как возлагающие обязанности и препятствующие экономической деятельности предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:40:21

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2008 по делу N А19-8466/08-51
    Суд удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа в части предложения уплатить НДФЛ, в части взыскания штрафа за неполную уплату сумм налогов, а также пени, поскольку доказательств, подтверждающих неотражение в налоговых декларациях спорных сумм либо отражение иных сумм и по иным первичным документам, налоговым органом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:40:12

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.12.2008 по делу N А19-11653/08-11
    Требования о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, пени и штрафа удовлетворены частично, поскольку материалами дела доказано, что предприниматель, являясь субъектом малого предпринимательства, правомерно применял упрощенную систему налогообложения в течение четырех лет с момента регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:39:32

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.12.2008 по делу N А19-12644/08-51
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату (неполную уплату) ЕНВД, начислении пени и штрафа отказано, поскольку представленные налогоплательщиком в материалы дела документы не отражают в полной мере понесенные им расходы, кроме того, налогоплательщик не представил документов, подтверждающих имеющуюся у него в оспариваемом периоде дебиторскую и кредиторскую задолженность.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:37:54

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.12.2008 по делу N А19-15968/08-30
    В удовлетворении заявления в части признания недействительным решения налогового органа о начислении штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход, пени, уплате недоимки по указанному налогу отказано, поскольку налогоплательщиком не представлены инвентаризационные либо иные правоустанавливающие документы, подтверждающие, что в охваченном выездной налоговой проверкой периоде площадь торгового зала соответствовала требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:37:33

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 18.03.2009 по делу N А19-10451/07-40-5
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения налогового органа в части предложения уплатить суммы не полностью уплаченного ЕНВД, доначислении данного налога и пени отказано, поскольку налогоплательщик в нарушение НК РФ неверно определил (занизил) базовую доходность в месяц по определенному виду деятельности (розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов), величину физического показателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:26:37

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2009 по делу N А19-394/09-20
    Требования о признании незаконным решения налогового органа в части начисления НДФЛ, ЕСН, НДС и пени за несвоевременную уплату данных налогов удовлетворены частично, поскольку суд пришел к выводу о том, что налоговый орган в ходе выездной налоговой проверки не собрал доказательств обоснованности доначисления указанных налогов в спорной сумме с учетом понесенных предпринимателем расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:23:03

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24.07.2009 по делу N А19-17894/08-30
    Требования о признании недействительным решения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной за неуплату ЕНВД, удовлетворены, поскольку заявителем осуществлялась доставка приобретенного им товара в свой адрес, следовательно, транспорт был использован им для собственных нужд, заявитель не получил доход, так как компенсировал произведенные по перевозке груза затраты оплатой их стоимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 00:02:14

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2009 по делу N А19-14736/09-20
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату ЕНВД, начисления пеней, предложения уплатить недоимку по указанному налогу удовлетворено, поскольку предприниматель правомерно исчислял ЕНВД по спорным объектам, исходя из осуществления розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговые залы, с применением физического показателя "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 23:54:28

  10. Решение Мосгорсуда от 01.10.2007 по делу N 3-230/3-2007
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим пункта 2 статьи 2 Закона г. Москвы от 05.07.2006 N 32 "О внесении изменений в статью 1 Закона города Москвы от 24 ноября 2004 г. N 75 "О едином налоге на вмененный доход для деятельности по распространению и (или) размещению наружной рекламы".
    Судебные решения, арбитраж | 16.12.2010 17:52:25


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514