ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-9351/06-47
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, так как налоговым законодательством не запрещено одновременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и представление уточненной декларации по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:05:48

  2. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-9352/06-47
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, так как налоговым законодательством не запрещено одновременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и представление уточненной декларации по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:05:48

  3. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 25.07.2006 по делу N А19-9354/06-47
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку обязанность по уплате налога ответчиком исполнена, так как налоговым законодательством не запрещено одновременное исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога и представление уточненной декларации по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:05:47

  4. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 31.07.2006 по делу N А19-9761/06-50
    Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов и сборов, непредставление налоговых деклараций, сведений и неперечисление в бюджет налоговым агентом сумм налога, поскольку налогоплательщик необоснованно занизил полученную выручку, что повлекло неуплату налога на прибыль. При этом затраты, понесенные ответчиком, документально им не подтверждены и необоснованны.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:04:59

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 20.09.2006 по делу N А19-13553/06-40
    Суд правомерно признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, и обязал устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченной суммы налога, поскольку отказ ответчика без указания конкретных оснований (в рассматриваемом случае - сумм недоимки, оснований и периодов ее возникновения) нарушает права и законные интересы налогоплательщика независимо от того, имеются ли основания для возврата налога либо спорная сумма подлежит зачету.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:59:21

  6. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2006 по делу N А19-17777/06-44
    Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налогового органа, поскольку непринятие указанных мер может причинить значительный ущерб заявителю в результате ареста и реализации его имущества на основании решения налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:52:17

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.12.2006 по делу N А19-20380/06-40
    Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату НДС, предложении уплатить данный налог и пени, поскольку ответчиком не представлены доказательства приобретения юридическими лицами у предпринимателя товаров для использования их в дальнейшем в предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:51:51

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2006 по делу N А19-22067/06-30
    Суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД, поскольку налоговый орган не сообщил налогоплательщику о выявленных в ходе проведения камеральной налоговой проверки ошибках и противоречиях в заполнении налоговой декларации, а также не направил требование о необходимости внесения соответствующих исправлений или представлении объяснений.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:51:37

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 21.02.2007 по делу N А19-123/07-20
    Требования о признании частично незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход удовлетворены, поскольку налоговым органом не доказан факт занижения физического показателя, занижения налогоплательщиком налогооблагаемой базы и, соответственно, совершения налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:44:12

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2007 по делу N А19-3507/07-20
    Суд частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании штрафа за неполную уплату ЕНВД, поскольку в течение налогового периода у налогоплательщика произошло изменение величины физического показателя, налогоплательщик при исчислении суммы единого налога учитывает указанное изменение с начала того месяца, в котором произошло изменение величины физического показателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 01:38:54


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512