ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-9351/06-47
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку ответчик уплатил налог до подачи уточненной налоговой декларации и в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ он освобождается от ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:16:33

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-9352/06-47
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку ответчик уплатил налог до подачи уточненной налоговой декларации и в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ он освобождается от ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:16:32

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.05.2006, 27.04.2006 по делу N А19-9354/06-47
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, поскольку ответчик уплатил налог до подачи уточненной налоговой декларации и в соответствии с пунктом 4 статьи 81 НК РФ он освобождается от ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:16:32

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 22.05.2006 по делу N А19-45174/05-24
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку заявитель не представил доказательств, достоверно подтверждающих использование предпринимателем всех автотранспортных средств, указанных в лицензии и имеющих лицензионные карточки, и принадлежность радиостанций данным автомобилям.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:15:27

  5. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-34107/05-17
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку оснований для доначисления сумм ЕНВД у заявителя не имелось, так как определение размера торговой площади и, соответственно, расчет налога должны производиться исходя из данных, указанных в договоре аренды, являющемся правоустанавливающим документом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:15:09

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 23.05.2006 по делу N А19-45647/05-50
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требований налогового органа в части привлечения к ответственности за неуплату и непредставление налоговой декларации по НДС, поскольку налогоплательщик при выполнении письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом, был переведен на уплату ЕНВД без каких-либо условий и ограничений (наличный либо безналичный расчет, оказание услуг организациям либо физическим лицам).
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:15:07

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 31.05.2006 по делу N А19-8072/06-12
    Суд правомерно признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налога на вмененный доход, поскольку доказательств того, что налогоплательщик использовал всю площадь арендуемого помещения как торговый зал, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:13:46

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 28.06.2006, 23.06.2006 по делу N А19-13033/06-20
    Суд отказал в признании незаконным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату ЕНВД, непредставление декларации по указанному налогу и непредставление документов, поскольку, рассчитывая указанный налог, заявитель занизил физический показатель (площадь торгового зала), а также неверно исчислил корректирующий коэффициент базовой доходности в результате неправильного применения показателя, учитывающего ассортимент товаров.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:09:48

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006, 10.07.2006 по делу N А19-13553/06-40
    Суд признал незаконными действия налогового органа, выразившиеся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на прибыль, и обязал устранить допущенные нарушения путем возврата излишне уплаченной суммы налога в порядке, установленном статьей 78 НК РФ, поскольку ответчик, приняв решение о возврате излишне уплаченного налога, фактически денежные средства налогоплательщику не вернул.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:07:21

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.07.2006 по делу N А19-14721/06-51
    Суд прекратил производство по заявлению налогового органа в части взыскания налоговых санкций, начисленных по статье 122 НК РФ за неуплату ЕНВД и налога с продаж, поскольку сумма санкций не превышает установленного предела по одному неуплаченному налогу за налоговый период и должна быть взыскана налоговым органом самостоятельно без обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:07:16


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511