ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.08.2005 по делу N А19-2750/05-40
    Суд частично отказал в признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, так как предприниматель не исполнил требование ответчика о представлении в срок документов, необходимых для осуществления налогового контроля, в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:47:18

  2. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.09.2005, 18.08.2005 по делу N А19-12692/05-20
    Суд частично отказал налоговому органу во взыскании налогов и сборов, пеней и штрафных санкций, поскольку заявитель не представил доказательства того, что в спорный период налогоплательщик наряду с доходом, получаемым от предпринимательской деятельности, облагаемой ЕНВД, получал доходы от иных видов предпринимательской деятельности, что послужило бы основанием для признания его плательщиком налога на доходы в отношении дохода, получаемого от осуществления таких видов деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:44:21

  3. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2005, 08.09.2005 по делу N А19-24426/05-26
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку факт осуществления ответчиком торговой деятельности в торговом зале не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:44:00

  4. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 12.09.2005 по делу N А19-8834/05-10
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о неправомерном исчислении налогоплательщиком указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:43:55

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.10.2005 по делу N А19-26030/05-26
    Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого налога на вмененный доход, поскольку ответчик осуществляет торговую деятельность на объекте, относящемся к стационарной торговой сети, заявитель правомерно рассчитал величину вмененного дохода по указанному виду деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:42:06

  6. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 19.10.2005 по делу N А19-3365/05-52
    Решение суда об удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов и сборов изменено, в доначислении налогов, пеней и взыскании штрафа отказано, поскольку порядок возврата денежных средств покупателям за бракованную продукцию налогоплательщиком соблюден.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:39:55

  7. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2005 по делу N А19-12692/05-20
    Суд правомерно удовлетворил требование налогового органа о взыскании налогов и сборов, пеней и штрафных санкций частично, поскольку заявитель не представил доказательства того, что в проверяемый период налогоплательщик наряду с доходом, получаемым от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом на вмененный доход от определенных видов деятельности, получал доходы от иных видов предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:38:13

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2005, 26.10.2005 по делу N А19-2974/05-33
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку отсутствие в представленных счетах-фактурах адреса грузоотправителя не является основанием для отказа в вычете НДС, так как грузоотправитель также являлся поставщиком, а все реквизиты поставщика в счетах-фактурах указаны, в том числе и адрес.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:38:08

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 15.11.2005, 08.11.2005 по делу N А19-32149/05-5
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку организацией общественного питания вправе заниматься как юридические лица, так и граждане, зарегистрированные в качестве предпринимателей без образования юридического лица, следовательно, ответчик, являясь предпринимателем, вправе использовать льготу по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:36:33

  10. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16.11.2005 по делу N А19-34334/05-30
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о взыскании налоговых санкций за несвоевременное представление налоговой декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку вина ответчика в совершении указанного правонарушения отсутствует, так как декларация была направлена в адрес заявителя по почте в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:36:16


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508