ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.01.2009 по делу N А26-2387/2008
    Требование о признании незаконным бездействия налогового органа, не возвратившего предпринимателю излишне (ошибочно) уплаченные суммы единого налога на вмененный доход, удовлетворено, поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрено такое основание отказа в возврате излишне уплаченного налога, как необходимость проведения камеральной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:45:27

  2. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 10.04.2009 по делу N А26-2222/2009
    Требование о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пеней за несвоевременную уплату налога удовлетворено, поскольку налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате налога в установленный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:36:47

  3. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 16.06.2009 по делу N А26-3537/2009
    В удовлетворении требования о признании недействительным уведомления об утрате права на применение ЕНВД отказано, поскольку среднесписочная численность работников за предшествующий календарный год превысила сто человек, следовательно, организация утратила право на применение ЕНВД и считается перешедшей на общий режим налогообложения, о чем налогоплательщик и был уведомлен налоговым органом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:30:42

  4. Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.07.2009 по делу N А26-4810/2007
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа частично удовлетворено, поскольку не были приняты во внимание смягчающие ответственность обстоятельства: раскаяние в совершении правонарушения, совершение его без умысла на причинение имущественного ущерба интересам государства, несоразмерность суммы штрафа последствиям совершения правонарушения, утрата статуса предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 08:25:50

  5. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.03.2005 по делу N А19-2750/05-40
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС и непредставление документов в установленные сроки, поскольку заявитель не является плательщиком НДС, также ответчиком не доказан факт получения налогоплательщиком требования о представлении документов на проверку.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:53:14

  6. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2005, 10.03.2005 по делу N А19-3365/05-52
    Суд удовлетворил требование налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату налогов и сборов частично, снизив размер штрафных санкций, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие ответственность налогоплательщика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:53:11

  7. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 11.04.2005, 03.03.2005 по делу N А19-1581/05-52
    Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату единого социального налога, поскольку разница между суммой примененного налогового вычета и суммой фактически уплаченного страхового взноса за тот же период не является занижением указанного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:52:56

  8. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2005, 06.07.2005 по делу N А19-9306/05-10
    Суд отказал в удовлетворении требования налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход, поскольку при расчете налога налогоплательщик применил физический показатель торговой площади в большем размере, чем реально следовало, таким образом, задолженности по указанному налогу не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:48:45

  9. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20.07.2005 по делу N А19-13779/05-30
    Суд признал незаконным решение налогового органа о привлечении к ответственности за неуплату НДС, поскольку налогоплательщик обоснованно применил вычет по НДС, так как материалами дела подтвержден факт ведения им раздельного учета по НДС и единому налогу на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:48:23

  10. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Иркутской области от 28.07.2005 по делу N А19-25074/04-20
    Суд правомерно частично удовлетворил требование налогового органа о взыскании санкций за нарушение налогового законодательства, поскольку налоговым органом доказан факт неуплаты налога с продаж, а также факт непредставления деклараций по указанному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.12.2010 02:47:35


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507