ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 25.09.2008 N КА-А41/8919-08 по делу N А41-6895/08
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении заявителя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход удовлетворено правомерно, так как вид предпринимательской деятельности и значение физического показателя определены заявителем в соответствии с правоустанавливающими документами, налог исчислен правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 08:10:42

  2. Постановление ФАС Московского округа от 13.10.2008 N КА-А40/7961-08 по делу N А40-52250/07-114-293
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа удовлетворено правомерно, так как с дохода, полученного заявителем от осуществления предпринимательской деятельности на территории Московской области, им был уплачен ЕНВД, данный доход не подлежал включению в доходную часть налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поскольку это привело бы к двойному налогообложению одного и того же дохода.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:57:44

  3. Постановление ФАС Московского округа от 15.10.2008 N КА-А41/8185-08 по делу N А41-2898/08
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности и доначислении ЕНВД удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено доказательств того, что в спорный период заявителем велась торговля в торговом объекте стационарной торговой сети, имеющем торговый зал.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:54:33

  4. Постановление ФАС Московского округа от 20.10.2008 N КА-А41/9639-08-п по делу N А41-К2-12164/07
    Заявление о признании недействительным требования налогового органа об уплате налога, сбора и пени удовлетворено правомерно, так как помещение, в котором осуществлял торговлю заявитель, следует относить к объектам нестационарной торговой сети и исчисление ЕНВД должно производиться с использованием показателя базовой доходности "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:51:31

  5. Постановление ФАС Московского округа от 27.10.2008 N КА-А41/9849-08 по делу N А41-2160/08
    На лиц, не являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов или налоговыми агентами, не может быть возложена обязанность по уплате пени.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:45:45

  6. Постановление ФАС Московского округа от 22.12.2008 N КА-А41/11940-08 по делу N А41-К2-15746/07
    Дело в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверены документальное подтверждение расходов в заявленной сумме и соответствие суммы объему оказанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 07:01:00

  7. Постановление ФАС Московского округа от 25.12.2008 N КА-А41/12248-08 по делу N А41-13060/08
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения налогового органа в части начисления пени по ЕНВД отказано правомерно, так как разъяснения налогового органа по вопросу исчисления налога даны до начала периода действия нормы п. 8 ст. 75 НК РФ, в связи с чем данная норма о неначислении пени на сумму недоимки, образовавшейся у налогоплательщика в результате выполнения им письменных разъяснений о порядке исчисления, уплаты налога, не подлежит применению.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:57:43

  8. Постановление ФАС Московского округа от 28.01.2009 N КА-А41/9653-08 по делу N А41-К2-2948/08
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, начислении пени и штрафа по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату налога удовлетворено правомерно, так как заявитель правомерно исчислил ЕНВД исходя из показателя базовой доходности - торговое место.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:39:02

  9. Постановление ФАС Московского округа от 29.01.2009 N КА-А41/13427-08 по делу N А41-7468/08
    Дело по заявлению о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за неполную уплату ЕНВД, доначислении налога, пени и штрафа направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не исследовал договор аренды недвижимого имущества на предмет определения того, какой физический показатель базовой доходности - "торговое место" или "площадь торгового зала" - подлежал применению заявителем при исчислении ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:38:19

  10. Постановление ФАС Московского округа от 30.01.2009 N КА-А40/12878-08 по делу N А40-12926/08-129-45
    Заявление о признании недействительными решения налогового органа о доначислении налога на прибыль, НДС, ЕНВД, НДФЛ, начислении пени и штрафов, привлечении к ответственности, а также требования об уплате налогов удовлетворено правомерно, так как заявителем обоснованно уменьшен налог на прибыль на документально подтвержденные расходы, применены налоговые вычеты по НДС, а налоговым органом не доказана неполная уплата заявителем ЕНВД и НДФЛ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 06:37:37


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489