ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 18.01.2010 по делу N А32-1989/2007-23/51-66/330-2008-45/298
    Судебные инстанции сделали обоснованный вывод о том, что предприниматель вел раздельный учет по оптовой и розничной торговле продовольственными товарами и что у налогового органа отсутствовали необходимые и достаточные основания для определения подлежащих вычету сумм НДС с применением пропорции, то есть в порядке, установленном абзацем 4 пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:09:39

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 27.01.2010 по делу N А63-13751/07-С4-32
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа отказано, поскольку материалами дела подтверждается факт использования обществом приобретенного у заявителя товара в предпринимательской деятельности. Следовательно, деятельность предпринимателя не может быть отнесена к розничной торговле.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:04:31

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.02.2010 по делу N А32-17085/2009-58/208
    Заявленные предпринимателем требования о признании недействительным решения налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход удовлетворены. Судебные акты мотивированы тем, что налоговый орган не представил доказательств того, что предприниматель вел свою деятельность иное количество дней, чем указал сам предприниматель. Судами указано, что предприниматель правомерно применил коэффициент К2 = 0,25.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 00:01:51

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-18385/2008-19/278
    Суды правильно указали, что определяющим признаком деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, является ее предпринимательский характер, цель такой деятельности - извлечение дохода, однако, деятельность столовых, которые обслуживают только работников организации, направлена не на получение дохода, а на создание работникам более комфортных условий труда, поэтому отнесение такой деятельности к подлежащей обложению ЕНВД является неправомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:59:02

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.02.2010 по делу N А32-18538/2009-51/192
    Заявленное предпринимателем требование удовлетворено правомерно, так как при расчете единого налога на вмененный доход предприниматель правомерно применил корректирующий коэффициент с учетом фактического периода времени осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:59:01

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2010 по делу N А32-17867/2009-3/150
    Дело передано на новое рассмотрение, так как судом не проверен расчет налогов, начисленных по общей системе налогообложения. Суд, сделав вывод о недоказанности налоговым органом налогооблагаемой базы для исчисления доначисленных налогов, ограничился общей фразой о неправильном расчете налогов, пеней и штрафов, не исследовав налогооблагаемую базу по каждому налогу с учетом требований НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:40:40

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А15-2047/2009
    Дело передано на новое рассмотрение, так как вывод суда об отсутствии недоимки у общества с учетом правильно исчисленного налога недостаточно обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:35:09

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 13.04.2010 по делу N А53-25864/2009
    Судебные инстанции проверили соблюдение налоговым органом порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности и не установили нарушений, обоснованно отказав предпринимателю в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:34:50

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.04.2010 по делу N А32-14823/2009-12/89
    Суд, исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные сторонами доказательства в совокупности, сделал вывод о том, что налоговый орган не доказал факт занижения предпринимателем размера площади, фактически использовавшейся им в проверяемом периоде для торговой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:32:58

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.04.2010 по делу N А32-9523/2009-4/222
    Заявление налогового органа удовлетворено правомерно, поскольку общество осуществляло деятельность по оказанию бытовых услуг, которая подпадает под обложение ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 19.12.2010 23:30:09


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474