ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

4591. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 14.05.2009 по делу N А63-5099/2008-С4-37
      Спорные торговые точки являются обособленными торговыми местами - физическими показателями базовой доходности в целях налогообложения ЕНВД. В данном случае не имеет правового значения то обстоятельство, что продавец в такой торговой точке не присутствует постоянно, а перемещается между несколькими точками в течение торгового дня в зависимости от появления покупателей.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:46:23
      
      
4592. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2009 по делу N А32-14993/2007-66/98-2008-3/387
      Суд не оценил довод налогового органа о том, что представителем предпринимателя в данном случае может являться только представитель по доверенности, а не по договору поручения, что следует устранить при новом рассмотрении дела.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:41:09
      
      
4593. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2009 по делу N А32-15620/2007-66/45-2008-3/391
      Использование предпринимателем при направлении налоговой декларации по телекоммуникационным каналам связи услуг специализированной организации само по себе не является основанием для вывода о наличии между ними отношений представительства.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:41:07
      
      
4594. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2009 по делу N А32-16227/2007-66/103-2008-3/386
      Если исполнитель по договору с одной стороны и заказчик с другой достигли договоренности в отношении представительства в сфере налогообложения, соответствующие полномочия исполнителя должны быть оформлены доверенностью с учетом требований статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:41:06
      
      
4595. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2009 по делу N А32-16230/2007-66/102-2008-3/385
      Если исполнитель по договору с одной стороны и заказчик с другой достигли договоренности в отношении представительства в сфере налогообложения, соответствующие полномочия исполнителя должны быть оформлены доверенностью с учетом требований статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:41:04
      
      
4596. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2009 по делу N А32-16233/2007-66/100-2008-3/384
      Если исполнитель по договору с одной стороны и заказчик с другой достигли договоренности в отношении представительства в сфере налогообложения, соответствующие полномочия исполнителя должны быть оформлены доверенностью с учетом требований статьи 29 Налогового кодекса Российской Федерации.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:41:03
      
      
4597. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 29.05.2009 по делу N А32-8676/2007-59/123
      Судебные акты являются недостаточно обоснованными и подлежат отмене, поскольку суды не выяснили фактические обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для принятия правильного решения.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:40:58
      
      
4598. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.06.2009 по делу N А20-2083/2008
      Суд установил количество работников общества в отчетные периоды и пришел к выводу о необоснованном доначислении ЕНВД, соответствующих пеней и штрафа.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:40:29
      
      
4599. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу N А25-1329/2008-12
      Налоговый орган не доказал включение обществом в расходы затрат по содержанию столовой при исчислении налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Суд указал на отсутствие у налогового органа оснований для исключения сумм дебиторской задолженности из состава внереализационных расходов.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:38:59
      
      
4600. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 05.06.2009 по делу N А32-15694/2008-59/161
      Вывод суда о том, что сам по себе акт сверки свидетельствует о возникшей переплате с момента получения акта, без оценки судом иных доказательств по делу в их совокупности нельзя признать обоснованным. Суд не исследовал вопрос о том, когда общество должно было узнать об излишней уплате налога.
      Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 01:38:55
      
      

   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470