ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.07.2008 N Ф08-3605/2008 по делу N А32-30113/2005-60/851
    Налоговый орган не представил в материалы дела надлежащих доказательств фактической реализации предпринимателем товара оптом. Факты поступления на расчетный счет заявителя денежных средств при отсутствии доказательств поставки товара сами по себе не являются основанием для начисления налогов по общей системе налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:30:08

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.07.2008 N Ф08-3358/2008 по делу N А32-7352/2007-56/153
    Поскольку общество было лишено предусмотренного подпунктами 7 и 15 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации права представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, по акту проведенной налоговой проверки и участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, то суд правомерно отказал в удовлетворении жалобы налогового органа.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:23:48

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 06.08.2008 N Ф08-4458/2008 по делу N А32-1510/2008-29/42
    Суд правомерно установил, что предприниматель в силу статей 143, 207 и 235 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком НДС, НДФЛ и ЕСН и доходы заявителя от осуществляемой им деятельности по оказанию услуг подлежат налогообложению в общеустановленном порядке. Следовательно, налоговый орган правомерно доначислил предпринимателю недоимку по НДФЛ, ЕСН и НДС, пени и штрафные санкции в пределах срока давности привлечения к налоговой ответственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:17:54

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 12.08.2008 N Ф08-4400/2008 по делу N А32-28949/2006-26/397
    Суд обоснованно согласился с доводами заявителя о том, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, что лишило его возможности участвовать в процессе рассмотрения этих материалов, представить налоговому органу свои возражения на акт проверки и подтверждающие их документы. Допущенное налоговым органом нарушение прав предпринимателя является безусловным основанием для признания оспариваемого ненормативного акта недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:16:11

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.08.2008 N Ф08-4792/2008 по делу N А01-551/08-11
    Суд установил, что деятельность предпринимателя в проверяемый период велась через объекты нестационарной торговой сети, в связи с чем налоговым органом при расчете единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности неправильно применен корректирующий коэффициент К2.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:12:36

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 02.09.2008 N Ф08-4738/2008 по делу N А32-21796/2007-26/401
    Значения корректирующего коэффициента базовой доходности К2 установлены с указанием населенных пунктов, перечень которых не является исчерпывающим. Поскольку населенный пункт является самостоятельной административно-территориальной единицей, общество при расчете ЕНВД обоснованно применило коэффициент К2 для населенных пунктов с определенной численностью населения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:08:30

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 22.09.2008 N Ф08-5747/2008 по делу N А32-62789/2005-5/774-2006-25/46-2007-63/24
    Согласно части 4 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на налоговый орган. Налоговый орган такие обстоятельства суду не доказал, в связи с чем суд обоснованно отклонил заявленные требования налогового органа о взыскании с предпринимателя ЕНВД, пени и штрафов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:01:30

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 01.10.2008 N Ф08-5173/2008 по делу N А22-128/08/5-12
    Предприниматель не был извещен о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки, что в силу пунктов 2 и 14 статьи 101 НК РФ является основанием для отмены судом решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:58:35

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 07.10.2008 N Ф08-5860/2008 по делу N А32-20407/2007-56/482
    Поскольку система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении видов предпринимательской деятельности, установленных пунктом 2 статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации, следовательно, определяющим признаком для отнесения деятельности к подлежащей обложению данным налогом является ее предпринимательский характер.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:56:52

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.10.2008 N Ф08-6187/2008 по делу N А63-1592/2008-С4-17, А63-1593/2008-С4-17
    В силу части 3 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. При указанных обстоятельствах прекращение производства по настоящему делу ввиду его неподведомственности суду лишит предпринимателей права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 02:53:39


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466