ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 N Ф08-1419/2008-508А по делу N А32-24354/2006-54/469-2007-54/2
    Суд оценил представленные доказательства и сделал обоснованный вывод о том, что площадь помещений, используемых предпринимателем для обслуживания посетителей, превышает размер, установленный подпунктом 8 пункта 2 Налогового кодекса Российской Федерации. Следовательно, основания для доначисления ЕНВД у налогового органа отсутствовали.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:02:37

  2. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31.03.2008 N Ф08-8673/07-3261А по делу N А32-15681/2007-4/436
    Предприниматель считает, что налоговый орган неправомерно направил ему уведомление, в котором указал, что он представил декларацию по форме, не установленной действующим законодательством. Однако суд при рассмотрении дела данные доводы предпринимателя не проверил. Поэтому судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 04:01:34

  3. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2008 N Ф08-1691/08-610А по делу N А63-2896/07-С4
    Вывод суда о незаконности доначисления предпринимателю налогов по общей системе налогообложения в связи с распространением на сложившиеся отношения положений статьи 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:58:38

  4. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 09.04.2008 N Ф08-1718/08-629А по делу N А20-10648/2005
    Решением суда заявленные требования удовлетворены в полном объеме в части признания недействительным решения налогового органа о начислении НДС и НДФЛ, пеней и штрафов за их неуплату, а также в части начисления ЕСН, ЕНВД. В остальной части в удовлетворении требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что предприниматель не является плательщиком налогов по общей системе налогообложения, поскольку налоговый орган не представил доказательств оптовой реализации товаров предпринимателем.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:58:33

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.04.2008 N Ф08-1739/2008-754А по делу N А32-11189/2007-48/245
    Решение суда об удовлетворении иска общества о признании недействительным постановления налогового органа о начислении налоговых санкций оставлено без изменения, поскольку общество осуществляло розничную реализацию товаров через торговое место, поэтому правомерно уплачивало единый налог на вмененный доход с данного вида деятельности, доначисление обществу соответствующих налогов, пеней и штрафов по общей системе налогообложения неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:52:54

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 04.05.2008 N Ф08-2250/2008 по делу N А32-19085/2007-51/420
    Суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа, поскольку общество не нарушило положения пункта 4 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации, увеличив вычеты по НДС на суммы налогов по товарам, операции по которым переведены на уплату ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:50:23

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.05.2008 N Ф08-2635/2008 по делу N А32-20246/2007-34/428
    Суд сделал правильный вывод о том, что продажа товаров физическим лицам с использованием кредитных договоров относится к розничной торговле и облагается ЕНВД. Соответственно, вывод налогового органа о включении денежных средств, полученных предпринимателем по данным договорам в доходы, которые подлежат налогообложению по УСН и в общеустановленном порядке, неправомерен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:45:13

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.05.2008 N Ф08-2819/2008 по делу N А18-755/07
    Удовлетворяя требования общества в части доначисления НДС, а также соответствующих пени и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, суд исходил из того, что оспариваемые суммы налога включены обществом в стоимость приобретенных товаров, тогда как налоговый орган не представил суду доказательства о предъявлении данной суммы налога к вычету и отсутствии у общества раздельного учета доходов и расходов по различным видам деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:42:19

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.06.2008 N Ф08-3354/2008 по делу N А32-12294/2007-3/245
    По смыслу пункта 14 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации, нарушение должностными лицами налогового органа требований данной статьи не влечет безусловного признания судом соответствующего решения налогового органа недействительным. В данном случае суд оценивает характер допущенных нарушений и их влияние на законность и обоснованность вынесенного налоговым органом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:32:42

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 25.06.2008 N Ф08-3202/2008 по делу N А32-6613/2007-46/185
    Лицо, не являющееся плательщиком НДС, но получившее налог от покупателей, обязано перечислить налог в доход бюджета, при этом ответственность по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации к таким лицам не применяется. Поскольку заявитель в силу положений статьи 346.26 Налогового кодекса Российской Федерации не являлся плательщиком НДС, он не может быть привлечен к ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 03:31:56


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465