ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 21.08.2009 по делу N А82-5539/2008-19
    Заявление о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления суммы налога на прибыль удовлетворено правомерно, так как материалами дела подтвержден тот факт, что расходы по выплате процентов по кредитным договорам правомерно отнесены налогоплательщиком к расходам, учитываемым при исчислении налога на прибыль.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 17:05:42

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 03.09.2009 по делу N А29-9538/2008
    В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления НДС, пеней и штрафа отказано правомерно, так как вид деятельности налогоплательщика, связанной с оказанием услуг по обеспечению перевозок грузов автотранспортными средствами, не принадлежащими налогоплательщику на праве собственности или ином праве, не относится к видам деятельности, облагаемым ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 17:02:06

  3. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.07.2010 по делу N А43-45423/2009
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, ввиду того что налогоплательщик использовал физический показатель "торговое место" правомерно, поскольку помещение, предназначенное для складирования товаров, не может являться местом совершения сделок розничной купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:25:33

  4. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 16.08.2010 по делу N А82-18698/2009
    В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным правомерно отказано в части доначисления налога на добавленную стоимость, поскольку предприниматель, являющийся плательщиком единого налога на вмененный доход, необоснованно уменьшал налоговую базу, применяя вычеты по налогу на добавленную стоимость.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 15:21:29

  5. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.03.2003 N Ф08-796/03-305А по делу N А53-9044/02-С5-33
    Решение налогового органа о привлечении истца к ответственности признано недействительным, так как налоговым органом неправильно определена "грузоподъемность" для расчета единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 09:56:24

  6. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 20.12.2005 N Ф08-6027/2005-2378А
    Суд первой инстанции обоснованно применил стандартные налоговые вычеты и уменьшил подлежащие уплате налог на доходы физических лиц, единый социальный налог, произвел перерасчет пени и подлежащих уплате налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:11:24

  7. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.01.2006 N Ф08-5941/2005-2351А
    Приобретенные абонентами у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карточки являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи (в том числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети) и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а вышеуказанные лица - розничными продавцами для целей их перевода на уплату единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 08:05:50

  8. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 15.03.2006 N Ф08-891/2006-387А по делу N А20-468/2005
    Приобретенные абонентами у операторов связи или у уполномоченных ими лиц пластиковые карточки являются по своей природе лишь средством оплаты услуг телефонной связи (в том числе услуги по предоставлению доступа к телефонной сети) и, следовательно, не могут быть признаны товаром, реализуемым по договорам розничной купли-продажи, а вышеуказанные лица - розничными продавцами для целей их перевода на уплату единого налога на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:49:25

  9. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1492/2006-611А по делу N А32-55889/2005-58/1433
    При разрешении спора по существу в первой инстанции на основании материалов дела суд установил, что розничная торговля осуществлялась предпринимателем через строение, которое не имеет торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:41:43

  10. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 17.04.2006 N Ф08-1495/2006-612А по делу N А32-25414/2005-5/288
    Суд не исследовал трудовой договор и не дал оценки ему с точки зрения возможности осуществления предпринимателем через своего работника предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2010 07:41:42


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460