ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2008 N 18АП-3016/2008 по делу N А07-1570/2008
    Удовлетворяя требования предпринимателя о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения при исчислении ЕНВД, суд пришел к выводу, что для исчисления суммы ЕНВД в проверяемом периоде заявителем правомерно применялся физический показатель "площадь торгового зала", поскольку занимаемые места расположены в предназначенном для ведения торговли здании, являющимся стационарной торговой сетью, имеющей торговые залы (павильоны).
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:30:51

  2. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2008 N 18АП-3702/2008 по делу N А76-1033/2008
    Суд признал недействительным решение налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ и начисления ЕНВД и пени, поскольку плательщик неправильно использовал физический показатель "торговое место", то есть занизил сумму налога.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:30:18

  3. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2008 N 18АП-3142/2008 по делу N А76-3142/2008 Поскольку тот факт, что субарендаторы при исчислении ЕНВД учитывают физический показатель - торговая площадь, сам по себе не доказывает наличие торгового зала, также налоговый орган не представил доказательств того, что помещения, сдаваемые в субаренду, имеют торговые залы, суд признал недействительным решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по ст. 119 НК РФ.
    Поскольку
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:27:08

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2008 N 18АП-5944/2008 по делу N А07-2635/2008
    Исковое заявление о признании недействительным решения налогового органа в части начисления единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, начисления пени удовлетворено, поскольку доказательств использования предпринимателем всей указанной в представленных правоустанавливающих документах площади торгового зала, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:24:29

  5. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 N 18АП-6779/2008 по делу N А07-3903/2008
    Поскольку протоколом расчета пени к акту проверки подтверждается, что пени начислялись с учетом начального сальдо недоимки, образовавшейся до начала проверяемого периода, начисление пеней по НДФЛ суд считает неправомерным. Поскольку требование об уплате налога (пеней) в силу ст. 70 НК РФ производно от оспариваемого решения налогового органа, в этой же части подлежит признанию недействительным и оспариваемое требование об уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:17:05

  6. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008 N 18АП-8160/2008 по делу N А07-11436/2008
    Поскольку установлено, что инспекцией в ходе проверки в составе расходов предпринимателя не учтена заработная плата работников в полном объеме, а также неправомерно исключена сумма, относящаяся к деятельности, облагаемой ЕНВД, то есть, сумма расходов предпринимателя по УСНО также определена инспекцией неправильно, суд удовлетворил требования предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:15:26

  7. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2009 N 18АП-8098/2008 по делу N А07-11887/2008
    Поскольку оспариваемое решение налогового органа было вынесено в отсутствие надлежащего извещения предпринимателя, доказательств извещения налогоплательщика на эту дату материалы дела не содержат, решение о привлечении к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ признано судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:13:56

  8. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2009 N 18АП-7740/2008, 18АП-9273/2008 по делу N А76-9485/2008
    Поскольку инспекция, в нарушение п. 6 ст. 108 НК РФ, не доказала совершение налогоплательщиком вменяемого правонарушения - неуплату ЕСН, НДС, НДФЛ, УСНО, решение о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения, доначисления налогов, соответствующих штрафов и пеней признано судом недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:13:42

  9. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2009 N 18АП-1717/2009 по делу N А76-24924/2008
    Суд частично удовлетворил требования заявителя о признании недействительным решения налогового органа, поскольку произведенный налоговым органом расчет экономической выгоды не соответствует требованиям п. 4 - 11 ст. 40 НК РФ. Отказ заявителя от требований в части начисления единого налога, уплачиваемого при применении УСНО, налоговых санкций по п. 1 ст. 122 НК РФ, не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, а потому принимается судом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:07:12

  10. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2009 N 18АП-369/2009 по делу N А76-22004/2007
    Поскольку налогоплательщик не оспаривает факт осуществления предпринимательской деятельности с применением двух систем налогообложения, нарушения п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ в виде неуплаты налогов отсутствуют, оснований для начисления указанных налогов, соответствующих пеней и штрафов у инспекции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 09:05:59


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453