ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 24.05.2006 N Ф04-3082/2006(22774-А46-40) по делу N 11-653/05
    Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган своевременно не предпринял мер по информированию налогоплательщика о необходимости исчисления и уплаты налогов в общем режиме налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:53:39

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2907/2006(22665-А27-7) по делу N А27-38229/05-5
    Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку нахождение торгового места в магазине не является основанием для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД).
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:53:13

  3. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2908/2006(22668-А27-7) по делу N А27-38220/05-5
    Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку нахождение торгового места в магазине не является основанием для применения физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД).
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:53:12

  4. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 25.05.2006 N Ф04-2910/2006(22716-А27-7) по делу N А27-35873/05-5
    Поскольку налоговым органом не представлено доказательств, подтверждающих использование налогоплательщиком установленного помещения для осуществления розничной торговли, арбитражный суд правомерно отказал указанному органу во взыскании единого налога на вмененный доход (ЕНВД), пени и штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:53:10

  5. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-2987/2006(22880-А27-7) по делу N А27-23782/05-5
    Налогоплательщик не подлежит налоговой ответственности, поскольку тот факт, что торговый центр, в котором им арендовано торговое место, является объектом стационарной сети, имеющей торговые залы, не имеет значения для исчисления налогоплательщиком единого налога на вмененный доход (ЕНВД), поскольку он применяет физический показатель, характеризующий его торговую точку, а не помещение, в котором данная торговая точка находится.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:50:23

  6. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 30.05.2006 N Ф04-3070/2006(22885-А27-23) по делу N А27-20755/05-2
    Налогоплательщик неправомерно привлечен к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не представил доказательств осуществления им предпринимательской деятельности и получения дохода в установленном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:50:10

  7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2006 N Ф04-1393/2006(21246-А45-7) по делу N А45-23226/05-32/646
    Налоговому органу отказано в удовлетворении заявления о взыскании налога, поскольку налогоплательщик перечислил данный обязательный платеж в бюджет и уведомил об этом налоговую инспекцию.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:48:53

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 08.06.2006 N Ф04-2544/2006(22059-А03-7) по делу N А03-8177/05-34
    Решение налогового органа о привлечении к ответственности в виде штрафа за неполную уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД), начисления ЕНВД признано недействительным, поскольку налоговым органом сделан необоснованный вывод о занижении налогоплательщиком налоговой базы при исчислении ЕНВД, кроме того, налогоплательщик правомерно использовал при расчете налоговой базы физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:45:55

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2006 N Ф04-3440/2006(23410-А03-29) по делу N А03-21122/05
    Дело о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход (ЕНВД) направлено на новое рассмотрение, поскольку суд, признавая незаконным решение налогового органа о привлечении предпринимателя к ответственности, не дал оценки договору, согласно которому предприниматель арендует объект стационарной торговой сети, имеющий торговый зал.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:43:44

  10. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 14.06.2006 N Ф04-3454/2006(23310-А46-27) по делу N 18-408/05
    Дело об обжаловании решения о доначислении единого налога на вмененный доход (ЕНВД) направлено на новое рассмотрение для исследования вопроса о том, использовал ли налогоплательщик арендованные помещения для осуществления предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.12.2010 20:43:43


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419