ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2010 по делу N А05-21570/2009
    ИФНС пришла к ошибочному выводу об обязанности предпринимателя уплатить ЕНВД с дохода, полученного от передачи в аренду имущественного комплекса АЗС, поскольку инспекция не указала критерии, позволяющие отнести объекты АЗС к торговым местам, расположенным в объектах стационарной торговой сети, не имеющих торговых залов, и не представила доказательств использования предпринимателем площади имущественного комплекса АЗС для осуществления розничной купли-продажи товарами, не являющимися подакцизными.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:20:28

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.09.2010 по делу N А66-14752/2009
    Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД, поскольку инспекция, подтвердив правильность исчисления предпринимателем налога за первый квартал года по розничной торговле на территории города, не представила доказательства осуществления розничной торговли через объекты нестационарной торговой сети, расположенные на территории других муниципальных образований.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:12:49

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.09.2010 по делу N А66-12015/2009
    ИФНС правомерно доначислила предпринимателю ЕНВД, сделав вывод о необоснованном применении физического показателя "площадь торгового зала" при исчислении налога, поскольку принадлежащий предпринимателю объект розничной торговли (киоск), для целей обложения ЕНВД, не может быть классифицирован в качестве павильона и доказательства того, что указанный объект стационарной сети имеет площадь торгового зала, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:10:22

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.09.2010 по делу N А42-2095/2010
    Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, пеней и штрафа за неполную уплату налога, поскольку инспекция не доказала обоснованность расчета доначисленного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 13:03:08

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.10.2010 по делу N А52-6622/2009
    ИФНС необоснованно доначислила ЕНВД обществу со ссылкой на осуществление им деятельности в объектах розничной торговли с площадью торгового зала по каждому объекту не более 150 квадратных метров, поскольку весь комплекс строений имеет один инвентарный номер и составляет один объект торговли (магазин) площадью более 150 квадратных метров, следовательно, общество обоснованно применяло общий режим налогообложения ко всему комплексу зданий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:54:02

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.10.2010 по делу N А13-3618/2010
    Суд обоснованно отказал предпринимателю в признании недействующим решения Представительного Собрания МО в части установления значения корректирующего коэффициента базовой доходности для исчисления ЕНВД в отношении деятельности по оказанию услуг по перевозке пассажиров автобусом, поскольку установленный коэффициент, равный 1,0, находится в рамках предельных значений, определяемых НК РФ, и его размер учитывает совокупность особенностей ведения данного вида деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:53:28

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.10.2010 по делу N А56-62555/2009
    Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в непринятии решения о проведении зачета излишне уплаченного предпринимателем НДФЛ в счет погашения недоимки по ЕНВД, поскольку оспариваемое бездействие не соответствует НК РФ и нарушает права и законные интересы предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:48:14

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.11.2010 по делу N А26-2073/2008
    Суд пришел к правильному выводу об отсутствии у предпринимателя оснований при исчислении НДФЛ и ЕСН включать в состав расходов затраты на приобретение рекламной и информационной продукции, поскольку в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства, подтверждающие факт реального несения предпринимателем соответствующих затрат при совершении данных операций.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:43:11

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.11.2010 по делу N А56-34011/2009
    Признавая недействительным требование ИФНС об уплате МУП сумм ЕНВД и пеней, суд ошибочно исходил из пропуска инспекцией срока направления данного требования, поскольку материалами дела подтверждается факт направления оспариваемого требования в пределах десятидневного срока, исчисляемого с даты вступления в силу решения ИФНС о привлечении предприятия к налоговой ответственности за неуплату названного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 12:36:05

  10. Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.09.2006 по делу N А17-1077/5-2005
    В иске о взыскании единого налога на вмененный доход и налоговых санкций отказано правомерно, так как у налогового органа не было оснований для расчета площади торгового зала исходя из общего размера арендованных налогоплательщиком помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 11:55:58


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407