ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2009 по делу N А56-4010/2008
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю ЕНВД, сделав правильный вывод о правомерном исчислении последним налоговой базы по ЕНВД с применением физического показателя "торговое место", поскольку из материалов дела следует, что предприниматель арендовал торговые места, которые не имеют таких признаков магазина, как наличие подсобных, административно-бытовых помещений, помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:22:03

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2009 по делу N А42-2497/2008
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части доначисления предпринимателю ЕНВД, сделав правильный вывод о правомерном исчислении последним налоговой базы по ЕНВД с применением физического показателя "торговое место", поскольку используемая предпринимателем торговая площадь не соответствует определениям понятий "магазин" и "павильон", содержащимся в главе 26.3 НК РФ, и не может относиться к объектам стационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:21:42

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.03.2009 по делу N А42-4391/2008
    Суд отклонил довод ООО о том, что срок подачи в суд заявления о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения к ответственности должен исчисляться с момента принятия вышестоящим налоговым органом ненормативного правового акта, принятого по жалобе общества на оспариваемое решение, поскольку ООО не воспользовалось правом на подачу апелляционной жалобы в названный орган, а подало жалобу на вступившее в силу решение инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:20:59

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2009 по делу N А66-6791/2008
    Довод ИФНС о неправомерном применении ООО при исчислении ЕНВД физического показателя "торговое место" необоснован, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что арендуемые обществом помещения обеспечены подсобными, административно-бытовыми помещениями, а также помещениями для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, а следовательно, они являются объектами стационарной торговли, не имеющими торговых залов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:18:40

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2009 по делу N А56-42318/2006
    Довод ИФНС об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД в отношении арендуемого торгового места применять физический показатель "площадь торгового зала" необоснован, поскольку арендуемая предпринимателем площадь представляет собой часть площадей торговых залов магазина, на который у предпринимателя отсутствуют какие-либо права, равно как и на расположенные в данном магазине торговые, подсобные и административные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:17:06

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.04.2009 по делу N А21-1520/2008
    Доначисляя предпринимателю ЕНВД с применением физического показателя "торговое место", ИФНС ошибочно исходила из того, что предприниматель осуществлял розничную торговлю продовольственными товарами в помещении павильона, относящегося к объектам стационарной торговой сети, имеющей торговые залы, поскольку данный вывод был сделан инспекцией на основании сведений, указанных в техническом паспорте, который составлен на иной торговый павильон, не принадлежащий предпринимателю.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:12:36

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 03.04.2009 по делу N А56-55/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 за неуплату ЕНВД, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что предприниматель правомерно применял в рассматриваемый период УСН и не обязан был уплачивать ЕНВД, доначисленный по результатам выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:10:40

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.04.2009 по делу N А44-2314/2008
    Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении ЕНВД предпринимателем, реализовавшим ООО фанеру по безналичному расчету с выделением НДС, обоснованный тем, что такая реализация не подпадает под определение розничной торговли, поскольку продажа товаров юридическим лицам для обеспечения их деятельности в качестве организаций через розничную торговую сеть признается розничной торговлей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:05:57

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2009 по делу N А13-901/2008
    Поскольку в рассматриваемый период для целей исчисления ЕНВД к бытовым услугам отнесены техническое обслуживание и ремонт транспортных средств, а к самостоятельным услугам - ремонт, техническое обслуживание и мойка автотранспортных средств, и ЗАО не оказывало таких услуг, как мойка автомобилей, общество правомерно при исчислении ЕНВД отнесло оказываемые им услуги к бытовым.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 18:00:35

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2009 по делу N А52-5167/2008
    Суд отклонил довод ИФНС о занижении ООО, осуществляющим розничную торговлю сжиженным углеводородным топливным газом через АГЗС, физического показателя "площадь торгового места" при исчислении ЕНВД, поскольку инспекция не доказала, что площадь торгового места, используемого обществом для розничной торговли газом, включает площади проезда к заправочным колонкам.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 17:57:30


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399