ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2008 по делу N А56-10980/2007
    У предпринимателя, арендовавшего земельный участок на территории рынка для установки на нем павильона, контейнера или иного объекта торговли и использовавшего для торговли контейнеры, не связанные фундаментом с земельным участком и не подсоединенные к инженерным коммуникациям, отсутствовали основания для исчисления ЕНВД по виду деятельности "розничная торговля, осуществляемая через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залы" с применением физического показателя "площадь торгового зала".
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:38:30

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.07.2008 по делу N А42-5636/2007
    Довод ИФНС об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД применять показатель базовой доходности "площадь торгового зала", а не "торговое место" необоснован, поскольку согласно данным инвентаризационных и правоустанавливающих документов арендуемый предпринимателем объект не соответствует понятиям "магазин" или "павильон, представляет собой часть площади торгового зала, являющуюся торговым местом, и относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:35:41

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2008 по делу N А52-96/2008
    Суд признал недействительным уведомление ИФНС о невозможности применения обществом УСН по видам деятельности, не связанным с применением ЕНВД, поскольку после получения названного уведомления общество, во избежание разногласий с инспекцией, не осуществляло деятельность, по которой предполагало применять УСН, что свидетельствует о незаконном воспрепятствовании ИФНС обществу в переходе на названный налоговый режим в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:31:33

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.07.2008 по делу N А42-1980/2006
    Довод ИФНС об обязанности предпринимателя уплатить НДФЛ, НДС, ЕСН и налог с продаж на сумму выручки от осуществления торгово-закупочной деятельности, полученной наличным путем и внесенной впоследствии на расчетный счет в банке, необоснован, поскольку материалами дела подтверждается, что спорные средства были получены предпринимателем по договору займа и не являлись выручкой от реализации товаров (работ, услуг).
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:27:18

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2008 по делу N А52-173/2008
    Довод ИФНС об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД в отношении нежилого помещения в торговом центре использовать физический показатель "площадь торгового зала" необоснован, поскольку арендованный предпринимателем объект не является объектом стационарной торговой сети (магазином или павильоном).
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:26:08

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.07.2008 по делу N А56-46193/2007
    ИФНС необоснованно доначислила ЕНВД предпринимателю, указав на занижение им при расчете налога физического показателя "площадь торгового зала", поскольку размер фактически используемой предпринимателем торговой площади подтверждается договором аренды и выписками из реестра по учету предприятий торговли, общественного питания, бытового обслуживания администрации МО.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:25:55

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2008 по делу N А56-11845/2007
    Поскольку из инвентаризационных и правоустанавливающих документов следует, что предприниматель арендовал часть площадей торговых залов магазина, представляющих собой торговые места, при исчислении ЕНВД предприниматель неправомерно применил физический показатель "площадь торгового зала", а не "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:22:10

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2008 по делу N А05-11252/2007
    Суд правомерно признал незаконным решение ИФНС о взыскании с ООО, являющегося плательщиком ЕНВД, штрафа за осуществление торговли через объекты торговой стационарной сети, имеющей торговые залы, без постановки на учет по месту осуществления данной деятельности, поскольку названным решением общество повторно привлечено к ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 117 НК РФ, что свидетельствует о нарушении ИФНС принципа однократности привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:21:15

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.08.2008 по делу N А21-6733/2007
    ИФНС правомерно доначислила обществу ЕНВД с применением физического показателя, характеризующего деятельность по оказанию услуг по передаче во временное владение стационарных торговых мест, поскольку предоставляемые ООО третьим лицам торговые места, состоящие из металлического каркаса, отделанного пластиковыми панелями, расположенные на территории рыночного комплекса и не подлежащие перемещению в течение всего периода действия договоров, являются стационарными торговыми местами.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:21:04

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.08.2008 по делу N А42-85/2008
    Поскольку при решении вопроса о правомерности доначисления ИФНС предпринимателю налогов в связи с неправомерным применением ЕНВД по виду деятельности, связанной с эвакуацией задержанных органами ГИБДД транспортных средств и их транспортировкой на стоянку с дальнейшим хранением, суд не выяснил, каким образом предприниматель исчислял платежи, взимаемые с владельцев автомобилей, - только за хранение или эвакуацию, которую он производил сам, либо за эвакуацию и хранение, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:18:15


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393