ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.05.2008 по делу N А56-6035/2007
    Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном применении предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя "торговое место", поскольку из материалов дела следует, что арендуемое предпринимателем место-секция находится в помещении, не разграниченном капитальными стенами от остального торгового зала, и не обладает признаками целостного объекта организации торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:10:22

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2008 по делу N А05-8820/2007
    Довод ИФНС о неправомерном применении предпринимателем ЕНВД по виду деятельности "бытовые услуги" при возмездном оказании услуг машинистки-стенографистки и секретаря-референта частному нотариусу, являющемуся, по мнению ИФНС, предпринимателем, необоснован, поскольку приобретение названных услуг, включенных Общероссийским классификатором ОК 002-93 в группу 01 "Бытовые услуги", связано с осуществлением нотариусом своей профессиональной деятельности, которая в силу закона не является предпринимательской.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:09:14

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.05.2008 по делу N А42-1963/2007
    ИФНС неправомерно доначислила ЕНВД предпринимателю, указав, что арендуемые им для осуществления розничной торговли помещения, расположенные в торговых центрах, являются магазинами, следовательно, предприниматель при исчислении налога должен был применять физический показатель "площадь торгового зала", поскольку названные помещения в соответствии с инвентаризационными и правоустанавливающими документами представляют собой торговые места.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:09:08

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2008 по делу N А05-11651/2007
    Довод ИФНС об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД применять физический показатель "площадь торгового зала" необоснован, поскольку факт осуществления предпринимателем торговой деятельности в здании магазина не свидетельствует о том, что арендуемая им часть помещения относится к стационарной торговой сети, имеющей торговые залы.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:08:28

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.05.2008 по делу N А56-20364/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения предпринимателя к ответственности по ст. 122 НК РФ за неуплату в 2003 году целевого сбора на содержание милиции, благоустройство территорий и другие цели, поскольку редакция названной статьи, действовавшая в указанный период и на дату вынесения инспекцией оспариваемого решения, не предусматривала ответственность за неуплату или неполную уплату сбора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:00:26

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.05.2008 по делу N А56-14318/2007
    Отказывая ЗАО в предъявлении к вычету НДС, уплаченного дилерам за осуществление гарантийного ремонта реализуемых ЗАО автомобилей, ИФНС необоснованно исходила из непредставления в подтверждение факта выполнения работ заказов-нарядов, поскольку данные документы, являющиеся первичными учетными документами дилера, на основании которых формируется себестоимость выполненных работ, не передавались обществу, а расчеты между сторонами осуществлялись на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:57:26

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.06.2008 по делу N А21-6882/2007
    Суд снизил размер штрафных санкций, взыскиваемых с ООО за необоснованное применение УСН, расценив в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность общества за совершенное правонарушение, выдачу ИФНС обществу уведомления о невозможности применения УСН спустя четыре с половиной месяца после окончания налогового периода, поскольку своевременное получение такого уведомления могло предотвратить совершение ООО вмененного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:54:54

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.06.2008 по делу N А56-4465/2007
    Предприниматель, осуществлявший в 2003 - 2005 годах реализацию товаров юридическим лицам с использованием безналичной формы расчетов, неправомерно не исчислял и не уплачивал с дохода от такой деятельности налоги по общей системе налогообложения, а уплачивал ЕНВД, поскольку указанная деятельность в рассматриваемый период не относилась к розничной торговле в целях применения ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:52:24

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.06.2008 по делу N А56-46671/2007
    Довод ИФНС об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД учитывать всю арендованную площадь, включая вспомогательную (складскую), мотивированный тем, что в поэтажном плане здания отсутствуют данные о разделении арендуемых предпринимателем помещений на торговые и складские, необоснован, поскольку в договорах аренды определено фактическое назначение помещений (торговый зал, складское помещение), а ИФНС не представила доказательства использования предпринимателем всех помещений под торговый зал.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:48:00

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.06.2008 по делу N А42-5635/2007
    Довод ИФНС об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД применять физический показатель "площадь торгового зала", мотивированный тем, что арендуемое предпринимателем помещение в торговом центре соответствует понятию "павильон", необоснован, поскольку спорный объект представляет собой секцию сборной (разборной) конструкции, не обеспеченную складскими, подсобными, административно-бытовыми помещениями, а следовательно, относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 20:47:05


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392