ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.04.2008 по делу N А56-8484/2007
    Поскольку, признавая частично недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, суд основывался на противоречивых выводах и в ходе рассмотрения дела не дал оценки тому факту, что предприниматель, осуществляя розничную торговлю лицензионной алкогольной продукцией, передал свои полномочия по осуществлению торговли другим лицам, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:25:53

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2008 по делу N А21-6981/2007
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю НДС, ЕСН и НДФЛ, мотивированное тем, что осуществляемый предпринимателем в проверяемый период вид деятельности (предварительная продажа, бронирование и резервирование билетов на проезд на различные виды транспорта) аннулирован из перечня бытовых услуг и не подпадает под обложение ЕНВД и предприниматель не перешел на упрощенную систему налогообложения, поскольку инспекция незаконно отказала предпринимателю в применении УСН.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:24:22

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.04.2008 по делу N А56-4594/2007
    Довод ИФНС о неправомерном применении предпринимателем специального налогового режима в виде ЕНВД, мотивированный тем, что площадь торгового зала в помещении, используемом для розничной торговли, превышает 150 кв.м, необоснован, поскольку входящее в состав арендованных предпринимателем объектов помещение площадью 55,8 кв.м, являющееся складским помещением, оборудованным антресолями, стеллажами, пирамидами и стойками, не могло быть использовано в качестве торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:23:56

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.04.2008 по делу N А56-31269/2007
    Суд отказал ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя ЕНВД и пеней, поскольку указанное заявление было направлено в суд за пределами установленного ст. 46 НК РФ шестимесячного срока, являющегося пресекательным.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:23:23

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.04.2008 по делу N А42-7229/2005
    Частично отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД, суд указал, что инспекция не представила доказательства того, что предприниматель при исчислении названного налога должен был применить в качестве физического показателя, характеризующего вид осуществляемой им предпринимательской деятельности, не показатель "торговое место", а "площадь торгового зала".
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:20:05

  6. Определение ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2008 по делу N А05-6504/2007
    Суд правомерно возвратил ИФНС кассационную жалобу на судебные акты, принятые по делу о признании недействительным решения инспекции, отказав в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по жалобе, поскольку ИФНС не представила доказательств использования ею выделенного лимита бюджетных средств и отсутствия у инспекции денежных средств на уплату государственной пошлины в установленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:18:08

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.04.2008 по делу N А42-11485/2005
    Довод ИФНС об обязанности предпринимателя исчислять ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала", мотивированный тем, что используемые торговые точки являются павильонами или магазинами, необоснован, поскольку согласно данным инвентаризационных и правоустанавливающих документов предприниматель арендовал части залов торговых центров и магазина, представляющие собой торговые места, которые следует рассматривать как объекты стационарной торговой сети, не имеющие торговых залов.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:17:19

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.04.2008 по делу N А21-4907/2007
    ИФНС пришла к ошибочному выводу об обязанности предпринимателя при исчислении ЕНВД применять физический показатель "площадь торгового зала", поскольку арендуемые предпринимателем для осуществления розничной торговли непродовольственными товарами помещения, являющиеся частью производственного помещения промышленного предприятия, не относятся к объектам стационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:15:08

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.05.2008 по делу N А26-2938/2007
    Судебный акт о признании недействительным решения ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД подлежит отмене, поскольку суд, отклонив как недоказанный довод инспекции о занижении при исчислении данного налога физического показателя "площадь торгового зала", не установил вид используемого предпринимателем объекта розничной торговли, при определении которого может быть дана оценка размеру площади торгового зала.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:14:12

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 08.05.2008 по делу N А52-1689/2007
    Довод ИФНС об обязанности ООО при исчислении ЕНВД в отношении деятельности, связанной с оказанием услуг общественного питания через кафе, учитывать в составе физического показателя базовой доходности "площадь зала обслуживания посетителей" площадь танцевальной площадки и бильярдного зала необоснован, поскольку согласно нормам действовавшего в рассматриваемый период законодательства площадь для проведения досуга не учитывается при определении площади зала обслуживания посетителей.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 21:12:08


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391