ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.06.2007 по делу N А56-57711/2005
    Поскольку из материалов дела следует, что наряду с предпринимательской деятельностью, подлежащей обложению налогами по общей системе, в проверяемый период ООО осуществляло деятельность, облагаемую ЕНВД (розничную торговлю через магазин с площадью торгового зала не более 150 кв.м.), ИФНС обоснованно доначислила обществу единый налог на вмененный доход.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:55:53

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2007 по делу N А56-38960/2006
    Суд признал законным привлечение предпринимателя к налоговой ответственности за непредставление в ИФНС в установленный НК РФ срок деклараций по ЕНВД, отклонив довод предпринимателя о нарушении работником инспекции правил внутреннего делопроизводства, который не зарегистрировал представленные декларации, а также заполнил их за предпринимателя, поскольку данные обстоятельства не освобождают последнего от представления суду доказательств, подтверждающих факт своевременной подачи деклараций.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:54:34

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2007 по делу N А56-52141/2006
    Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении ООО к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неуплату ЕНВД, поскольку из материалов дела следует, что до подачи уточненной декларации общество уплатило недоимку по налогу и пени, тем самым выполнило условия освобождения от налоговой ответственности. При этом неправильное указание обществом в платежных поручениях кода ОКАТО не привело к непоступлению в бюджет суммы налога и пеней.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:54:30

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.06.2007 по делу N А66-7049/2006
    Поскольку предприниматель не являлся в первые четыре года своей деятельности плательщиком НДС, налоговая инспекция неправомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неуплату данного налога и непредставление декларации по НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:54:21

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2007 по делу N А56-53342/2005
    У предпринимателя отсутствовали законные основания для обложения единым налогом на вмененный доход по виду деятельности "прочие бытовые услуги" доходов, полученных от оказания юридическим лицам услуг по наладке и техническому обслуживанию спутниковых антенн, телевизионного и компьютерного оборудования, поскольку к бытовым услугам относятся услуги, оказываемые за плату непосредственно населению (физическим лицам).
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:52:58

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2007 по делу N А66-8760/2006
    При новом рассмотрении дела о признании недействительным решения ИФНС, которым предпринимателю доначислен ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала", суду следует истребовать инвентаризационные и правоустанавливающие документы, содержащие информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке площади торгового зала, арендуемого предпринимателем, а также документы, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:52:51

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 04.07.2007 по делу N А56-18804/2006
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, обоснованное неправомерным применением поправочного коэффициента, установленного для столовых общественного питания, обслуживающих учреждения здравоохранения, поскольку предприниматель представил документы, подтверждающие оказание больнице услуг по организации общественного питания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:50:48

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2007 по делу N А26-6248/2006
    Довод ИФНС о неправомерном включении предпринимателем, применяющим УСН, при исчислении единого налога в состав затрат документально подтвержденных расходов на приобретение компьютерной техники в связи с отсутствием в том же периоде реализации этого товара отклонен судом как противоречащий нормам НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:45:32

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.07.2007 по делу N А13-12359/2006-23
    Довод ИФНС о том, что осуществляемая предпринимателем, уплачивающим ЕНВД, деятельность по реализации товаров на основании заключенных договоров, которые, по мнению инспекции, по своей сути являются договорами поставки, относится к сфере оптовой торговли и должна облагаться налогами в общеустановленном порядке, судом отклонен, поскольку продажа товаров покупателям (в том числе и юридическим лицам) за наличный расчет независимо от вида договоров признается розничной торговлей и подлежит обложению ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:44:16

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.07.2007 по делу N А13-11819/2006-27
    ИФНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД, указав на необоснованное использование при расчете налога корректирующего коэффициента К2, равного 0,005 и предусмотренного для объектов стационарной торговой сети, расположенных в населенных пунктах с численностью до 100 человек, поскольку магазин, через который предприниматель осуществляет торговлю, расположен вне населенного пункта (на участке лесного фонда), в связи с чем подлежит применению коэффициент К2 в размере 0,2.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:40:53


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384