ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2007 по делу N А66-7401/2006
    Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя сумм ЕНВД, суд указал, что предприниматель, осуществляя розничную торговлю товарами через объект стационарной торговой сети - помещение в здании крытого рынка, не имеющее торгового зала, в соответствии с действующим законодательством правомерно применял при исчислении ЕНВД физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:29:12

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2007 по делу N А66-7690/2006
    Довод ИФНС о необходимости применения предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала", а не "торговое место" необоснован, поскольку используемая предпринимателем для реализации товара торговая точка, представляющая собой арендованную часть нежилого помещения в здании крытого рынка, не имеющего торгового зала, относится к объектам стационарной торговой сети, не имеющим торговых залов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:28:19

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 07.05.2007 по делу N А05-9637/2006-19
    Так как НК РФ предусмотрено ведение раздельного бухгалтерского учета при осуществлении наряду с деятельностью, подлежащей обложению ЕНВД, иных видов деятельности, ИФНС правомерно на основании соотношения выручки от реализации ОАО продукции собственного производства, подлежащей налогообложению по общей системе, выручки от реализации приобретенных товаров, облагаемой ЕНВД, и общей суммы выручки определила суммы пособий по временной нетрудоспособности, относящиеся к каждому виду деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:25:15

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2007 по делу N А56-44027/2005
    Отказав ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД, суд указал, что расчет взыскиваемой штрафной санкции произведен инспекцией без учета сведений, содержащихся в уточненной декларации по ЕНВД, поданной предпринимателем задолго до вынесения решения о привлечении последнего к налоговой ответственности. Кроме того, ИФНС не представила суду доказательств обоснованности заявленного размера штрафа.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:22:39

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.05.2007 по делу N А05-5968/2006-18
    Поскольку в случае выставления лицом, не являющимся плательщиком НДС, своим контрагентам счетов-фактур с выделением в них названного налога отдельной строкой у данного лица возникает обязанность уплатить сумму полученного НДС в бюджет, ИФНС правомерно доначислила предпринимателю, являющемуся субъектом малого предпринимательства и освобожденному от уплаты НДС, налог, полученный от покупателей по таким счетам-фактурам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:15:38

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.05.2007 по делу N А56-20267/2006
    Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату ЕНВД, суд указал, что в аренду предпринимателю под розничную торговлю непродовольственными товарами были предоставлены торговые места, расположенные внутри торговых комплексов и ярмарок, а последние относятся к категории стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, значит, предприниматель правомерно применил для расчета налога физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:11:11

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2007 по делу N А05-13473/2006-12
    ИФНС правомерно привлекла предпринимателя к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД, поскольку материалами дела подтверждается осуществление предпринимателем в проверяемый период розничной торговли в магазине с использованием торгового места, однако данный вид деятельности не был отражен в налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:08:51

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2007 по делу N А05-11228/2006-35
    Признавая законным решение ИФНС в части доначисления НДС предпринимателю, освобожденному от уплаты НДС, суд указал, что уведомление об использовании права на освобождение от уплаты НДС, а также документы, подтверждающие такое право, предприниматель в инспекцию не направил, нарушив тем самым порядок освобождения от исполнения обязанностей плательщика НДС.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:05:00

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.06.2007 по делу N А42-1432/2006
    ИФНС неправомерно не поставила предпринимателя на основании его заявления на учет в качестве плательщика ЕНВД, указав на то, что приложенные к заявлению копии документов не заверены в установленном порядке ИФНС или нотариусом, поскольку НК РФ не предусмотрен запрет представлять в подобном случае копии документов, не заверенные указанным способом.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:58:59

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2007 по делу N А42-8255/2006
    Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о взыскании с предпринимателя пеней, начисленных за несвоевременную уплату ЕНВД, за счет средств предпринимателя, находящихся на счетах в банках, поскольку материалами дела подтверждается, что инспекцией пропущена совокупность сроков, установленных НК РФ, для взыскания данных пеней в бесспорном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.12.2010 23:57:38


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383