ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу N А66-3970/2006
    Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату ЕНВД, суд указал, что предприниматель в декларациях при исчислении базы по ЕНВД неправомерно применял физический показатель "торговое место", а не "площадь торгового зала", поскольку для розничной торговли им использовалось арендованное обособленное помещение, специально оборудованное прилавком и витринами, имеющее место для обслуживания покупателей, торговый зал, проходы для посетителей и подсобные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:53:55

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А42-1283/2006
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении обществу ЕНВД, мотивированное тем, что общество оказывало подлежащие обложению данным налогом услуги по перевозке дров, поскольку общество осуществляло доставку дров в рамках исполнения договоров, предметом которых являлось оказание услуг по заготовке дров и их последующей доставке, следовательно, в данном случае оказываемые обществом автотранспортные услуги нельзя рассматривать как самостоятельный вид предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:53:39

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2007 по делу N А56-23214/2006
    Отказывая предпринимателю в признании недействительным решения ИФНС о доначислении ЕНВД и пеней, суд установил, что используемые предпринимателем торговые лотки нельзя отнести к объектам стационарной торговой сети, следовательно, инспекция правомерно указала на необходимость применения предпринимателем при расчете ЕНВД физического показателя "торговое место", а не физического показателя "площадь торгового зала".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:51:27

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.03.2007 по делу N А56-34563/2006
    Суд обоснованно признал неправомерным занижение предпринимателем базы по ЕНВД в результате исчисления налога исходя из одного торгового места, используемого для осуществления торгово-закупочной деятельности, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорном периоде предприниматель арендовал в зоне мелкорозничной торговли три торговых места, используемых для осуществления розничной торговли, и вносил арендную плату за каждое из названных торговых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:51:19

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.03.2007 по делу N А56-14933/2006
    Суд отклонил довод ИФНС о занижении предпринимателем при исчислении ЕНВД в 2003 - 2004 годах физического показателя "площадь торгового зала", обоснованный тем, что в результате проведенной предпринимателем перепланировки часть подсобных помещений вошла в торговую площадь магазина, поскольку инспекция не представила доказательств осуществления указанной перепланировки ранее 2005 года.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:48:31

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А21-3294/2006
    Довод ИФНС о неправомерном применении ООО упрощенной системы налогообложения судом отклонен, поскольку услуги по проверке технического состояния транспортных средств с использованием средств технического диагностирования не являются бытовыми и не могут быть отнесены к услугам по техническому обслуживанию автомобилей, в связи с чем не подлежат обложению ЕНВД. Кроме того, общество оказывало услуги в том числе и юридическим лицам, а полученные доходы подлежат налогообложению в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:46:04

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.04.2007 по делу N А56-12837/2006
    Довод ИФНС о неправомерном занижении ООО при исчислении ЕНВД размеров арендуемых торговых площадей, используемых для осуществления торговой деятельности, необоснован, поскольку инспекция не представила доказательств использования обществом в спорном периоде для торговой деятельности площадей торгового зала большего размера по сравнению с указанным ООО в расчете названного налога.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:45:51

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.04.2007 по делу N А42-4815/2006
    Отказывая в признании недействительным решения ИФНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД, суд неправомерно исходил из того, что предприниматель являлся плательщиком названного налога в связи с использованием для осуществления розничной торговли площади помещения, составляющей менее 150 кв.м, так как в материалах дела отсутствует правоустанавливающий документ, подтверждающий вывод суда об изменении площади торгового зала в сторону ее уменьшения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:43:54

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2007 по делу N А44-2486/2006-13
    Довод ИФНС о неправомерном применении предпринимателем при расчете единого налога на вмененный доход физического показателя "торговое место" вместо показателя "площадь торгового зала" необоснован, поскольку инспекция руководствовалась данными о площади помещений, в которых расположены принадлежащие предпринимателю торговые точки, не соответствующими данным, содержащимся в технической документации к спорным помещениям.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:34:28

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2007 по делу N А42-5442/2006
    Суд признал незаконными действия ИФНС, выразившиеся в отказе налогоплательщику зачесть переплату по ЕНВД в счет погашения задолженности по налогу на имущество и транспортному налогу, отклонив довод о различном процентном распределении регулирующих доходов бюджета, поскольку инспекция может принять решение о зачете сумм переплаты в конкретный бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 00:30:45


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382