ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-3634/2006-10
    Поскольку ИФНС пропущен шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с предпринимателя пеней по ЕНВД, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований инспекции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:54:13

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.08.2006 по делу N А05-3638/2006-13
    Суд отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя пеней по единому налогу на вмененный доход, поскольку заявление инспекции о взыскании пеней подано в суд за пределами пресекательного срока, установленного ст. 48 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:54:12

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.08.2006 по делу N А66-223/2006
    Суд прекратил производство по делу о взыскании с ООО налоговых санкций, поскольку ИФНС обратилась в суд с заявлением о взыскании указанных санкций после 31.12.2005 и сумма штрафа по каждому налогу не превышает пятидесяти тысяч рублей, следовательно, в соответствии с действующим законодательством указанный спор не подлежит рассмотрению арбитражным судом в связи с неподведомственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:53:07

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.08.2006 по делу N А26-1109/2006-22
    Суд обоснованно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД, а также штрафа за его неполную уплату, поскольку предприниматель правомерно уменьшил сумму спорного налога на сумму страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. Довод инспекции о том, что непредставление акта сверки расчетов с ПФ РФ не позволяет отнести данные платежи именно к рассматриваемому отчетному периоду, отклонен судом как не основанный на нормах законодательства о налогах и сборах.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:48:41

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.08.2006 по делу N А26-815/2006-29
    Довод ИФНС о неправомерном применении предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя "торговая площадь" со ссылкой на то, что арендуемое предпринимателем помещение не является магазином, необоснован, поскольку спорное помещение отвечает всем критериям магазина (предназначено для продажи товаров и оказания услуг покупателям, обеспечено торговым залом, а здание, в котором находится помещение, располагается на фундаменте, имеет капитальные стены и несущие конструкции).
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:43:43

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.09.2006 по делу N А05-3575/2006-33
    Удовлетворяя требование ГУП о признании незаконным решения ИФНС о доначислении ЕНВД, суд сделал неправильный вывод о правомерности определения предприятием размера физического показателя "площадь торгового зала" пропорционально доле выручки от оптовой и розничной торговли лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения, поскольку такой способ исчисления названного налога не согласуется с положениями ст. 346.29 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:41:52

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.09.2006 по делу N А05-14919/2005-10
    Поскольку предприниматель не представил в ИФНС в установленный законом срок декларацию по НДС, суд отказал в признании недействительным решения инспекции в части привлечения предпринимателя к ответственности по ст. 119 НК РФ за непредставление указанной декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:39:35

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.09.2006 по делу N А42-7446/2005
    ИФНС необоснованно доначислила предпринимателю ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала", поскольку инспекция не представила надлежащих доказательств того, что арендуемые предпринимателем помещения отвечают всем признакам магазина, а также не истребовала правоустанавливающие документы, техническую документацию и инвентаризационные документы в ходе проведения встречных проверок арендодателей спорных помещений и не произвела осмотр и обмер указанных объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:37:04

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.09.2006 по делу N А56-42971/2005
    Довод ИФНС о том, что реализация обществом карт экспресс-оплаты услуг мобильной связи и SIM-карт не является розничной торговлей, а следовательно подлежит налогообложению в общеустановленном порядке, а не обложению ЕНВД, необоснован, поскольку продажа названных карт обществом, не являющимся оператором связи и не имеющим лицензии на оказание услуг телефонной связи, подпадает под определение розничной торговли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:32:18

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 21.09.2006 по делу N А21-483/2006
    Суд правомерно признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю, уплачивающему налоги по общей системе налогообложения, ЕНВД, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель осуществлял торговлю продовольственными и промышленными товарами в магазине, имеющем три торговых зала общей площадью более 150 кв.м, в связи с чем не должен был применять систему налогообложения в виде ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:30:23


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374