ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А26-145/2006-25
    ИФНС правомерно доначислила предпринимателю ЕНВД, сославшись на необоснованное применение физического показателя "торговое место" вместо "площади торгового зала", поскольку помещение, используемое предпринимателем для осуществления розничной торговли, является специально оборудованным, прочно связанным фундаментом с земельным участком и подсоединенным к инженерным коммуникациям, а следовательно, относится к объектам стационарной торговой сети, имеющим торговые залы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:13:57

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2006 по делу N А05-20341/2005-12
    ИФНС при доначислении предпринимателю ЕНВД неправомерно применила физический показатель "площадь торгового зала", сославшись на то, что нежилые помещения, используемые предпринимателем для осуществления торговой деятельности, подпадают под признаки объектов стационарной торговой сети и соответствуют определению понятия "магазин", поскольку указанное обстоятельство не подтверждается материалами дела, свидетельствующими о принятии предпринимателем в субаренду только торговых мест.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:13:13

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.06.2006 по делу N А26-6000/2005-210
    Поскольку предприниматель помимо розничной торговли, подлежащей обложению ЕНВД, осуществлял оптовую торговлю товарами на территории всего торгового зала без разделения видов деятельности по секциям и отделам, суд сделал правильный вывод о том, что предприниматель при исчислении названного налога неправомерно уменьшил размер физического показателя пропорционально удельному весу выручки от розничной торговли в общем объеме выручки от указанных видов деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:12:59

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А05-39/2006-31
    Поскольку ИФНС не представила доказательств того, что предприниматель в первом квартале 2005 года осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, доначисление указанному лицу ЕНВД исходя из физического показателя "площадь торгового зала" признано необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:12:07

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А05-41/2006-12
    Поскольку ИФНС не представила суду надлежащих доказательств того, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через арендованные объекты, которые соответствуют всем признакам магазина (объекта стационарной торговой сети), суд признал неправомерным доначисление предпринимателю ЕНВД, исходя из физического показателя "площадь торгового зала".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:12:06

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.06.2006 по делу N А05-48/2006-31
    Суд отклонил довод ИФНС о неправомерном исчислении предпринимателем ЕНВД исходя из физического показателя "торговое место", обоснованный тем, что арендуемый предпринимателем объект недвижимости следует отнести к магазину (объекту стационарной торговой сети), поскольку инспекция не представила доказательств соответствия указанного помещения признакам объекта стационарной торговой сети.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:12:04

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.07.2006 по делу N А56-27523/2005
    Довод ИФНС о том, что предприниматель, уплачивающий ЕНВД, обязан был уплачивать налоги по общей системе налогообложения, в связи с чем правомерно привлечение к ответственности за неуплату налогов, отклонен судом, поскольку предприниматель своевременно представлял расчеты по единому налогу и уплачивал последний, а инспекцией не установлено нарушений при проверке расчетов за предыдущие налоговые периоды, что является обстоятельством, исключающим вину предпринимателя в совершении налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:05:44

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 18.07.2006 по делу N А42-2216/2005
    Поскольку предприниматель, применяя систему налогообложения в виде ЕНВД при реализации товаров по договору комиссии, выполнял рекомендации, содержащиеся в разъяснении заместителя руководителя ИФНС, суд признал недействительным решение инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату налогов по общей системе налогообложения, указав на наличие в данном случае обстоятельств, исключающих вину предпринимателя в совершении налогового правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:03:39

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.07.2006 по делу N А05-32/2006-34
    Довод ИФНС о необходимости исчисления предпринимателем ЕНВД с применением физического показателя "площадь торгового зала (в квадратных метрах)", а не "торговое место", со ссылкой на то, что арендуемое предпринимателем помещение, расположенное в магазине, обладает признаками стационарной торговой сети, необоснован, поскольку предприниматель осуществляет розничную торговлю не в магазине, а в части помещения площадью 10 кв.м.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:59:25

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 31.07.2006 по делу N А05-43/2006-13
    Суд, отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя ЕНВД, доначисленного инспекцией исходя из физического показателя "площадь торгового зала", указал, что инспекция не представила доказательств осуществления предпринимателем розничной торговли через объекты, которые соответствуют всем признакам магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 02:57:50


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373