ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-20622/2005-12
    Доначисление ИФНС предпринимателю единого налога на вмененный доход с использованием при расчете физического показателя "площадь торгового зала" признано судом незаконным, поскольку доказательств того, что предприниматель осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:18:40

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-20627/2005-12
    Довод ИФНС о неправомерном исчислении предпринимателем ЕНВД с применением физического показателя "торговое место" со ссылкой на то, что арендуемое предпринимателем помещение соответствует всем признакам магазина, необоснован, поскольку в материалах дела отсутствует поэтажный план, подтверждающий факт оборудования спорного объекта вспомогательными помещениями и использования его для хранения товара, а инспекция не воспользовалась своим правом на обследование помещения в рамках выездной налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:18:39

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А66-6386/2005
    При рассмотрении дела о взыскании с налогоплательщика недоимки по единому налогу на вмененный доход, пеней и штрафа суд правомерно отказал во взыскании с налогоплательщика штрафа, поскольку на момент обращения инспекции в суд с соответствующим заявлением истек предусмотренный НК РФ шестимесячный срок давности взыскания налоговых санкций.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:17:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.06.2006 по делу N А66-15637/2005
    Решение ИФНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неуплату ЕНВД со ссылкой на то, что при исчислении названного налога предпринимателю следовало использовать физический показатель "торговое место", а не "площадь торгового зала", правомерно признано судом недействительным, поскольку арендуемые предпринимателем с целью расположения на них аппаратов для продажи жевательной резинки части торгового зала также относятся к понятию "площади торгового зала".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:16:29

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А05-20619/2005-9
    Поскольку из материалов дела следует, что помещение, через которое предприниматель осуществляет розничную торговлю, не подпадает под понятие объекта стационарной торговой сети (представляет собой площадь в магазине для продажи товаров, не имеет подсобных, административно-бытовых помещений, а также помещений для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже), суд признал правомерным применение предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:16:20

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А05-20625/2005-26
    Довод ИФНС о необоснованном исчислении предпринимателем ЕНВД с применением физического показателя "торговое место" вместо показателя "площадь торгового зала" неправомерен, поскольку из договора субаренды следует, что предприниматель получил во временное пользование торговое место, которое не относится к стационарной торговой сети, а из акта камеральной налоговой проверки и решения о привлечении к налоговой ответственности не следует, что арендуемый объект торговли соответствует признакам магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:16:19

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А05-20626/2005-31
    Поскольку из имеющихся в материалах дела договоров аренды помещений и актов приема-передачи следует, что помещения, в которых предприниматель в спорном периоде осуществлял розничную торговлю, не подпадают под понятие стационарной торговой сети, а представляют собой площади в магазинах для продажи товаров, суд обоснованно признал правомерным использование предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя "Торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:16:18

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.06.2006 по делу N А05-20628/2005-9
    Суд, исследовав представленные в материалы дела договор аренды помещения, через которое предприниматель осуществляет розничную торговлю, техническую документацию, план этажа, пришел к выводу, что данное помещение не подпадает под понятие объекта стационарной торговой сети, и признал правомерным применение предпринимателем при исчислении ЕНВД физического показателя "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:16:17

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А05-1762/2006-9
    Поскольку обязанность налогоплательщика представить в ИФНС декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности возникает только в случае фактического осуществления в соответствующем налоговом периоде облагаемой ЕНВД деятельности, суд обоснованно отказал инспекции во взыскании штрафа за несвоевременное представление налоговой декларации с налогоплательщика, не осуществлявшего в спорном периоде предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:14:07

  10. Определение ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2006 по делу N А05-43/2006-13
    Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:14:04


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372