ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 01.06.2006 по делу N А13-5764/2005-27
    Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за неуплату НДС, налога с продаж, ЕСН и НДФЛ, суд указал, что представленными в материалы дела правоустанавливающими документами подтверждается, что торговая площадь магазина, используемого предпринимателем для осуществления розничной торговли продовольственными товарами, не превышает 150 кв.м, а значит, предприниматель правомерно применял систему налогообложения в виде ЕНВД, а не общую систему налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:31:24

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А26-5014/2005-29
    ИФНС пришла к правильному выводу о наличии у ЗАО, основным видом деятельности которого является строительство, обязанности по уплате единого налога на вмененный доход с дохода, полученного от оказания автотранспортных услуг, поскольку последние следует рассматривать как отдельный вид деятельности, не связанный со строительством и подлежащий обложению ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:29:50

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2006 по делу N А56-19485/2005
    ИФНС пришла к обоснованному выводу об обязанности предпринимателя уплатить единый налог на вмененный доход со всех арендуемых торговых точек, правомерно заключив, что представленные предпринимателем фискальные отчеты по ККТ, свидетельствующие о том, что на трех торговых местах в спорном периоде не применялась контрольно-кассовая техника, не являются доказательствами неосуществления предпринимателем деятельности, подлежащей обложению ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:29:30

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.06.2006 по делу N А42-460/2006
    Отказывая ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя налоговой санкции за непредставление в установленный НК РФ срок декларации по ЕНВД, суд указал, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность на территории субъекта РФ, следовательно, не являлся плательщиком ЕНВД и не обязан был представлять соответствующую декларацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:28:42

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А05-20094/05-26
    Суд отклонил довод ИФНС о том, что при исчислении ЕНВД предприниматель должен был применять физический показатель "площадь торгового зала", а не "торговое место", поскольку инспекция не доказала факт осуществления предпринимателем розничной торговли через магазин.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:26:20

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44025/2005
    Суд неправомерно отказал ИФНС в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД со ссылкой на пропуск шестимесячного срока на обращение в суд с данным заявлением, поскольку действующим законодательством не предусмотрено составления акта проверки по факту совершения такого правонарушения, следовательно, указанный срок исчисляется с даты принятия руководителем налогового органа решения на основании материалов налоговой проверки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:24:45

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.06.2006 по делу N А56-44027/2005
    Поскольку налоговое законодательство не предусматривает составления акта проверки по факту нарушения налогоплательщиком срока подачи налоговой декларации в налоговый орган, шестимесячный срок давности для обращения в суд с заявлением о взыскании санкции за совершение такого правонарушения исчисляется с даты вынесения руководителем налогового органа решения о привлечении к налоговой ответственности, принятого на основании материалов проверки, проведенной по данному факту.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:24:44

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.06.2006 по делу N А42-389/2006
    Суд отказал ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за нарушение сроков представления декларации по ЕНВД, поскольку из материалов дела следует, что в рассматриваемый период предприниматель не осуществлял деятельность, облагаемую указанным налогом, следовательно, не являлся плательщиком ЕНВД и не обязан был представлять в инспекцию соответствующую декларацию.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:23:56

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.06.2006 по делу N А42-349/2006
    Суд обоснованно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за непредставление декларации по единому налогу на вмененный доход, поскольку в спорном периоде предприниматель не осуществлял деятельность, облагаемую ЕНВД, а следовательно, не являлся плательщиком спорного налога и у него отсутствовала обязанность по представлению налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:20:07

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.06.2006 по делу N А05-20618/2005-12
    Суд признал неправомерным доначисление ИФНС предпринимателю ЕНВД исходя из физического показателя "площадь торгового зала", поскольку инспекция, не реализовавшая своего права на проведение выездной проверки и не проведшая обследование помещения в целях подтверждения факта использования последнего для хранения товара и наличия в нем вспомогательных помещений, не представила суду надлежащих доказательств осуществления предпринимателем розничной торговли через объект, соответствующий всем признакам магазина.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:18:41


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371