ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 02.05.2006 по делу N А66-9378/2005
    Решение суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании с ООО штрафа на основании п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку вывод суда об отсутствии вины общества в совершении данного правонарушения не подтвержден материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:47:16

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А42-13768/2005
    Поскольку общество в рассматриваемый период наряду с розничной торговлей, доходы от осуществления которой подлежат обложению ЕНВД, осуществляло иные виды деятельности, не подпадающие под указанную систему налогообложения, применение в отношении данных видов деятельности УСН является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:45:21

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 05.05.2006 по делу N А42-9193/2005-27
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, сделав обоснованный вывод о том, что предприниматель при расчете налога правомерно использовал физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:45:19

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2006 по делу N А56-26530/2005
    В соответствии со ст. 170 НК РФ суммы НДС, уплаченные организациями - плательщиками ЕНВД при ввозе основных средств, должны учитываться в стоимости таких средств и не подлежат вычету или возмещению из бюджета.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:44:30

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.05.2006 по делу N А05-13896/05-18
    Суд первой инстанции, сделав правильный вывод о том, что общество, оказывающее услуги по изготовлению металлоизделий и ремонту, техническому обслуживанию и мойке автотранспортных средств, обязано было уплачивать в 2003 году ЕНВД, отказал в признании недействительным решения налоговой инспекции о доначислении обществу суммы данного налога за указанный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:44:08

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А26-10362/2005-28
    Суд признал недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, отклонив довод инспекции о том, что предприниматель неправомерно исчислил сумму налога, исходя из площади торгового зала 30 кв.м, в то время как в техническом паспорте указана площадь 47,4 кв.м, поскольку согласно материалам дела под торговый зал используется площадь, указанная предпринимателем, а остальная часть площади используется под подсобные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:41:17

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.05.2006 по делу N А26-9952/2005-215
    Довод налоговой инспекции о том, что предприниматель неправомерно исчислил сумму ЕНВД, исходя из площади торгового зала 30 кв.м, тогда как согласно техническому паспорту она составляет 47,4 кв.м, суд отклонил, установив, что фактически под торговый зал используется площадь, указанная предпринимателем, а остальная часть площади используется под подсобные помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:41:16

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.05.2006 по делу N А56-29774/2005
    Уведомление ИФНС об отказе ООО в применении УСН со ссылкой на то, что один из выбранных обществом при государственной регистрации видов деятельности (розничная торговля) подлежит обложению ЕНВД, правомерно признано судом недействительным, так как общество вправе применять упрощенную систему налогообложения в отношении иных видов деятельности, а также в отношении розничной торговли, осуществляемой в торговом зале площадью более 150 кв.м.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:37:16

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.05.2006 по делу N А26-12298/2005-213
    Довод налогоплательщика о нарушении ИФНС процедуры привлечения к налоговой ответственности, выразившемся в ненаправлении налогоплательщику акта камеральной проверки и уведомления о дате и месте рассмотрения ее материалов, опровергается имеющимися в материалах дела копиями почтовой квитанции и реестра почтовых отправлений, свидетельствующими о направлении инспекцией в адрес налогоплательщика соответствующего акта заказным письмом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:35:55

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.05.2006 по делу N А05-18809/2005-34
    Поскольку порядок определения физического показателя "количество работников" при осуществлении налогоплательщиком нескольких видов предпринимательской деятельности, по одному из которых уплачивается ЕНВД, налоговым законодательством не определен, при исчислении суммы названного налога в отношении деятельности по оказанию бытовых услуг следует учитывать всех работников, осуществляющих данный вид деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:35:14


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370