ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.04.2006 по делу N А42-3823/2005
    Поскольку суд, принимая решение об отказе в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по ЕНВД, сослался на показания свидетеля, который не был допрошен судом в установленном порядке и предупрежден об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:59:42

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.04.2006 по делу N А26-1254/2005-211
    Поскольку размер используемой предпринимателем торговой площади для исчисления ЕНВД должен быть подтвержден правоустанавливающими документами, однако предприниматель не представил планов, схем, экспликаций здания магазина, позволяющих установить его планировку и размер используемого под торговые цели помещения, ИФНС правомерно доначислила предпринимателю налог на основании договоров аренды, которые являются документами, подтверждающими фактически используемую общую и торговую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:58:51

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.04.2006 по делу N А42-7752/2005-29
    Отказывая во взыскании с предпринимателя штрафа за неуплату ЕНВД, суд правомерно указал, что в спорный период предприниматель не осуществлял деятельность, облагаемую названным налогом, в связи с чем у него отсутствовала обязанность по его уплате.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:56:54

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 20.04.2006 по делу N А56-7013/2005
    Признавая недействительным письмо ИМНС, в котором содержится указание на необходимость применения предпринимателем общего порядка налогообложения, суд отклонил довод инспекции о том, что данное письмо не является тем ненормативным правовым актом, который может быть обжалован в арбитражный суд.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:54:35

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 24.04.2006 по делу N А66-13651/2005
    Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обязанность индивидуального предпринимателя представлять в налоговый орган декларацию по единому налогу на вмененный доход возникает только в случае фактического осуществления предпринимателем в соответствующем налоговом периоде облагаемой ЕНВД предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:52:12

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.04.2006 по делу N А05-17846/05-10
    Поскольку в соответствии с нормами НК РФ налогоплательщики, не осуществляющие в течение налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками названного налога и не обязаны представлять в налоговые органы соответствующую декларацию, суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя, не осуществлявшего в рассматриваемом периоде указанную деятельность, штрафа за нарушение срока представления декларации по ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:51:17

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А05-17054/2005-12
    Поскольку арендуемые предпринимателем помещения, в которых отсутствуют подсобные, административно-бытовые помещения, а также помещения для приема, хранения товаров и подготовки их к продаже, не относятся к объектам стационарной торговой сети, предприниматель при исчислении ЕНВД правомерно использовал физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:50:32

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А05-9929/2005-11
    Отказывая в признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления обществу ЕСН, суд исходил из того, что осуществляемая обществом деятельность по строительству торгового комплекса для собственных нужд не относится к его основной деятельности - розничной торговле, облагаемой ЕНВД, и является самостоятельным видом предпринимательской деятельности, в отношении которой общество должно уплачивать налоги в соответствии с общим режимом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:50:25

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.04.2006 по делу N А26-9938/2005-22
    Поскольку розничная торговля товарами в поселке осуществляется предприятием в магазине, расположенном на территории закрытого военного городка, в котором количество контингента, проживающего и несущего службу, не превышает 500 человек, предприятие правомерно применило при исчислении ЕНВД по данному виду деятельности корректирующий коэффициент, установленный для населенных пунктов с численностью населения менее 1000 человек.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:50:12

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.04.2006 по делу N А42-9699/2005
    Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату ЕНВД, суд указал, что арендуемое и используемое предпринимателем для торговли помещение отвечает признакам объекта стационарной торговой сети, обеспечено складским и административным помещением, следовательно, применение при исчислении названного налога физического показателя "торговое место" вместо физического показателя "площадь торгового зала" неправомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 03:49:11


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369