ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А56-8502/2005
    Поскольку деятельность по оказанию услуг общественного питания производилась в столовой, находящейся на балансе государственного учреждения и расположенной на закрытой охраняемой территории, при условии обслуживания только работников учреждения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что указанная деятельность не является предпринимательской, а следовательно, учреждение не является плательщиком ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:34:31

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.02.2006 по делу N А05-6112/05-29
    Поскольку изменения, внесенные в ст. 346.26 НК РФ, согласно которым подлежит обложению ЕНВД деятельность по оказанию услуг по хранению на платных автостоянках транспортных средств, устранили существовавшую неясность в применении этой нормы права, а не расширили перечень видов деятельности, в отношении которых применим данный режим налогообложения, суд правомерно отклонил довод ИФНС о том, что общество не вправе было применять указанный режим до внесения таких изменений.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:30:19

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 26.02.2006 по делу N А05-9192/2005-18
    Поскольку ЗАО осуществляет несколько видов торговой деятельности, в том числе и оптовую, в отношении которой налогообложение производится по общей системе, общество правомерно при исчислении единого налога на вмененный доход определило физический показатель "площадь торгового зала" по удельному весу выручки от розничной торговли в общем объеме выручки от продаж, разделив площадь торгового зала пропорционально величине дохода от каждого вида деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:29:29

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.02.2006 N А66-13402/2005
    Поскольку в соответствии с нормами НК РФ предприниматели, не осуществляющие в течение налогового периода деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход, не являются плательщиками названного налога, а следовательно, не обязаны представлять в налоговую инспекцию декларацию по ЕНВД, суд правомерно отказал инспекции во взыскании штрафа за непредставление декларации с предпринимателя, не осуществлявшего в спорном периоде указанную деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:26:28

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.02.2006 по делу N А26-2706/2005-25
    Требования ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа за неполную уплату ЕНВД, обоснованные неправомерным уменьшением суммы налога за третий квартал 2004 года на сумму фактически не уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что у предпринимателя имелась переплата по страховым взносам, которая была зачтена в счет исполнения последним обязанностей страхователя за названный период.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:26:01

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А05-11622/2005-18
    Поскольку порядок распределения физического показателя "количество работников" при осуществлении налогоплательщиком нескольких видов предпринимательской деятельности, по одному из которых уплачивается ЕНВД, налоговым законодательством не определен, при исчислении суммы спорного налога в отношении предпринимательской деятельности по оказанию бытовых услуг следует учитывать всех работников, занятых при осуществлении указанного вида деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:22:17

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.03.2006 по делу N А05-16377/2005-11
    Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа за несвоевременное представление декларации по единому налогу на вмененный доход, установив, что в спорном периоде предприниматель не осуществлял предпринимательскую деятельность, доходы от которой облагаются ЕНВД, а следовательно, не являлся плательщиком названного налога и у него отсутствовала обязанность по представлению налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:22:13

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А26-6366/2005-213
    Поскольку ООО перешло на уплату ЕНВД по виду деятельности "Автотранспортные услуги по перевозке грузов", а оплата приобретенного товара (запчастей для автотранспорта) произведена обществом после того, как оно перестало являться плательщиком НДС по указанному виду деятельности, суд признал обоснованным отказ налогового органа в принятии к вычету НДС по товарно-материальным ценностям, приобретенным для оказания автотранспортных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:20:16

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 09.03.2006 по делу N А66-11549/2005
    Отказывая ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя штрафа на основании п. 1 ст. 119 НК РФ за непредставление в установленный срок декларации по ЕНВД, суд указал, что обязанность представлять соответствующую налоговую декларацию возникает только в случае фактического осуществления предпринимателем облагаемой данным налогом деятельности, а доказывать обстоятельства, свидетельствующие о факте осуществления названной деятельности, должен налоговый орган.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:18:55

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.03.2006 по делу N А56-52013/04
    Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя, оказывающего услуги общественного питания, ЕНВД, поскольку из материалов дела следует, что предприниматель при исчислении указанного налога применил правильные физический показатель и корректирующий коэффициент.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:17:22


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367