ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А05-9679/2005-18
    Суд отказал ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя, осуществляющего розничную торговлю, недоимки по ЕНВД и штрафа за его неполную уплату, поскольку согласно ст. 346.29 НК РФ при определении величины физического показателя, характеризующего названный вид деятельности, принимается во внимание площадь торгового зала в квадратных метрах и положения данной статьи не предусматривают возможность округления физического показателя до целых чисел.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:52:44

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 13.01.2006 N А05-9813/2005-9
    Отказывая ИФНС во взыскании с предпринимателя суммы штрафа, предусмотренного п. 1 ст. 122 НК РФ, за неполную уплату ЕНВД, суд отклонил довод инспекции о том, что предприниматель при расчете спорного налога неправомерно применил количественный показатель, определяющий величину базовой доходности, не в целых числах, указав площадь торгового зала равной 12,8 кв.м, поскольку положения налогового законодательства не предусматривают возможность округления площади торгового зала до целых чисел.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:51:10

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А66-13012/2004
    Суд признал недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к ответственности за непредставление декларации по ЕНВД в инспекцию по месту осуществления предпринимательской деятельности, указав на то, что в случае, когда налогоплательщик состоит на учете в налоговом органе одного населенного пункта субъекта РФ, а осуществляет деятельность в другом населенном пункте этого же субъекта РФ, отсутствует необходимость постановки налогоплательщика на учет в налоговый орган по месту осуществления деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:49:12

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 17.01.2006 N А42-2232/2005
    Признавая неправомерным отказ ИФНС в возврате налогоплательщику излишне уплаченного ЕСН, мотивированный наличием задолженности по уплате налогов и обязательных платежей, суд не дал оценки платежным документам, согласно которым уплата налога произведена за налогоплательщика иным лицом, и письму инспекции, где сообщалось о необходимости уплаты налогов непосредственно налогоплательщиком. Указанные обстоятельства являются существенными для рассмотрения дела, в связи с чем решение суда подлежит отмене.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:48:56

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 23.01.2006 N А05-5406/05-22
    Налоговая инспекция неправомерно привлекла общество к ответственности за неуплату НДС, налога на прибыль и налога на пользователей автомобильных дорог, указав на невключение обществом в налогооблагаемую базу расходов на организацию похорон бывших работников, поскольку данные расходы не являются выручкой от реализации товаров, работ и услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:46:43

  6. Определение ФАС Северо-Западного округа от 26.01.2006 по делу N А05-9192/2005-18
    Об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:44:23

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 27.01.2006 N А05-12796/2005-26
    Суд правомерно отказал ИФНС во взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока представления декларации по ЕНВД, поскольку деятельности, доходы от которой облагаются спорным налогом, предприниматель не осуществлял, а следовательно, у него не возникло обязанности по представлению налоговой декларации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:43:45

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.01.2006 N А26-4970/2005-29
    Суд правомерно отказал в удовлетворении требования ИФНС о взыскании с предпринимателя штрафа по ст. 122 НК РФ за неполную уплату ЕНВД, сделав вывод об отсутствии недоимки по данному налогу.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:42:50

  9. Определение ФАС Северо-Западного округа от 01.02.2006 N А05-5406/05-22
    Об исправлении опечатки.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:41:47

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 14.02.2006 N А21-6210/2005
    Признавая недействительным решение ИФНС о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за неполную уплату ЕНВД, суд неправомерно согласился с доводом предпринимателя о том, что последний осуществлял облагаемую спорным налогом деятельность в рассматриваемом периоде лишь несколько дней, в связи с чем налог подлежит уплате только за эти дни, поскольку при исчислении ЕНВД не учитывается фактический период ведения деятельности в том или ином календарном месяце налогового периода.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:35:05


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366