ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.12.2005 N А05-3787/2005-10
    Удовлетворяя требование ИФНС о взыскании сумм ЕСН с предпринимателя, суд отклонил довод последнего о том, что предоставление на основании договора аренды третьим лицам "рабочего места маникюрши" относится к деятельности по оказанию бытовых услуг и подлежит обложению ЕНВД, так как предприниматель сдавал в аренду имущество с целью получения дохода от предпринимательской деятельности, а не для потребления в процессе осуществления своей деятельности, как это установлено предусмотренным НК РФ определением услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:07:03

  2. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.12.2005 N А05-5125/05-12
    Решение суда в части отказа в удовлетворении требования налогового органа о взыскании с индивидуального предпринимателя ЕНВД, неправомерно уменьшенного на суммы неуплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен факт уплаты страховых взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:02:43

  3. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.12.2005 по делу N А05-4963/05-19
    Суд отказал ИФНС во взыскании с индивидуального предпринимателя единого налога на вмененный доход, пеней и штрафа, поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлено, что помещение, арендуемое предпринимателем для осуществления розничной торговли непродовольственными товарами, не относится к объектам стационарной торговой сети, следовательно, предприниматель правомерно при расчете данного налога применял физический показатель "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:02:05

  4. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 19.12.2005 по делу N А56-33205/04
    Поскольку общество не применяло систему налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности по приготовлению и реализации обедов своим сотрудникам и никаких уведомлений о желании применять названную систему налогообложения в ИМНС не направляло, а также учитывая, что названная деятельность не относится к услугам общественного питания, ИМНС неправомерно доначислила обществу указанный налог.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 05:00:50

  5. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.12.2005 N А56-18222/2005
    Суд правомерно возвратил ИФНС заявление о взыскании с индивидуального предпринимателя сумм ЕНВД, поскольку заявленные инспекцией требования основаны на отдельных актах налогового органа, принятых по результатам проверок, проведенных в отношении различных налоговых периодов, и материалами дела не подтверждается, что данные требования связаны между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:58:35

  6. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А21-5212/2005-С1
    Признавая недействительным решение ИФНС о доначислении предпринимателю ЕНВД, суд указал, что нежилые помещения предпринимателя следует рассматривать как один объект стационарной торговой сети с площадью торгового зала более 150 кв.м, а в соответствии с действующим на территории субъекта РФ законодательством осуществление розничной торговли через магазины и павильоны с такой площадью не облагается спорным налогом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:54:45

  7. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А56-3548/2005
    При рассмотрении дела о признании недействительным решения ИМНС о доначислении ООО сумм ЕНВД суд отклонил довод общества о том, что налогоплательщики, превысившие ограничения по площади торгового зала хотя бы по одному объекту организации торговли, не переводятся на уплату спорного налога, так как НК РФ предусматривает обязанность осуществлять раздельный учет имущества, обязательств и хозяйственных операций в отношении деятельности, подлежащей обложению ЕНВД и налогами в соответствии с общим режимом налогообложения.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:54:23

  8. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 29.12.2005 N А66-8415/2005
    ИФНС правомерно доначислила ООО, применяющему упрощенную систему налогообложения, ЕНВД в отношении осуществляемой обществом розничной торговли на торговой площади размером 75 кв.м, подпадающей под обложение данным налогом, поскольку в соответствии с положениями НК РФ при осуществлении деятельности, облагаемой спорным налогом, и иных видов деятельности налогоплательщик вправе применять УСН только в отношении тех видов деятельности, которые не подлежат обязательному обложению ЕНВД.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:54:12

  9. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 10.01.2006 N А56-10801/04
    Отказывая во взыскании с предпринимателя недоимки по ЕНВД, суд указал, что подлежащая уплате сумма налога за рассматриваемый период возросла по сравнению с ранее уплачиваемой более чем в четыре раза, ухудшив положение предпринимателя как налогоплательщика, а значит, на последнего распространяются положения налогового законодательства о применении в течение четырех лет с момента государственной регистрации в качестве предпринимателя порядка налогообложения, действовавшего на момент такой регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:53:32

  10. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.01.2006 N А05-9313/2005-11
    Поскольку налогоплательщик своевременно представил в ИФНС декларацию по ЕНВД по неустановленной форме, а после получения соответствующего уведомления инспекции направил указанную декларацию на бланке новой формы, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ИФНС законных оснований для привлечения налогоплательщика к ответственности по ст. 119 НК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 23.12.2010 04:52:44


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365