ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВМЕНЕННЫЙ ДОХОД (ЕНВД)

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Постановление ФАС Поволжского округа от 26.10.2006 по делу N А12-2698/2006-С10
    Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном Налоговым кодексом РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:38:03

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 31.10.2006 по делу N А55-2483/2006-31
    В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход и налоговых санкций за неуплату ЕНВД отказано, т.к. материалами дела подтверждается, что в оспариваемый период заявителем не осуществлялась предпринимательская деятельность.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:36:31

  3. Постановление ФАС Поволжского округа от 02.11.2006 по делу N А65-43232/05
    Система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности применяется в отношении розничной торговли, осуществляемой через магазины и павильоны с площадью торгового зала по каждому объекту организации торговли не более 150 квадратных метров.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:34:50

  4. Постановление ФАС Поволжского округа от 09.11.2006 по делу N А55-1288/05
    В удовлетворении заявления налогового органа о взыскании налогов, пени и налоговых санкций за неполную уплату налогов отказано, т.к. факт занижения ответчиком налоговой базы материалами дела не подтверждается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:33:43

  5. Постановление ФАС Поволжского округа от 16.11.2006 по делу N А72-4814/2006-13/266
    В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход удовлетворено, т.к. суд пришел к выводу о необходимости применения заявителем при исчислении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, физического показателя базовой доходности "площадь торгового зала", а не "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:29:34

  6. Постановление ФАС Поволжского округа от 17.11.2006 по делу N А55-33321/2005
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности за неполную уплату единого налога на вмененный доход удовлетворено, т.к. суд пришел к выводу о правомерности применения заявителем при исчислении суммы ЕНВД, подлежащей уплате в бюджет, физического показателя базовой доходности "торговое место".
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:29:23

  7. Постановление ФАС Поволжского округа от 28.11.2006 по делу N А65-9841/2006-СА1-42
    При исчислении налоговой базы по ЕНВД налогоплательщиком, осуществляющим предпринимательскую деятельность по хранению автотранспортных средств на платных стоянках, физическим показателем является общая площадь платной стоянки.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:24:33

  8. Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2006 по делу N А72-3707/06-13/184
    Налогоплательщик, осуществляя розничную торговлю через объект стационарной торговой сети, имеющую торговый зал, правомерно согласно ст. 346.29 НК РФ при исчислении налогооблагаемой базы по единому налогу на вмененный доход применил физический показатель базовой доходности "площадь торгового зала в квадратных метрах".
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:22:31

  9. Постановление ФАС Поволжского округа от 25.01.2007 по делу N А65-37598/2005
    Согласно п. 3 ст. 346.29 НК РФ для исчисления суммы единого налога на вмененный доход при оказании услуг по хранению автотранспортных средств на платных стоянках в качестве физического показателя используется площадь стоянки в квадратных метрах.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:07:11

  10. Постановление ФАС Поволжского округа от 30.01.2007 по делу N А55-8554/06
    Поскольку судом установлена правомерность использования заявителем при исчислении ЕНВД физического показателя базовой доходности "торговое место", привлечение заявителя к налоговой ответственности и начисление ЕНВД и пени являются необоснованными. К судебным расходам относятся только расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
    Судебные решения, арбитраж | 25.12.2010 13:06:00


   Всего документов: 5629
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338